---
titulo: "GOMEZ, Noelia Anita del Milagro c/ FREIJO, Andrés Jaime s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/06/2011
fuero: Procesal
numero: 11170263
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-noelia-anita-del-milagro-c-freijo-andres-jaime-s-01067373-8dd6-4f7e-9a9b-67c94c87b6d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GOMEZ, Noelia Anita del Milagro c/ FREIJO, Andrés Jaime s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 28/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GOMEZ, Noelia Anita del Milagro c/ FREIJO, Andrés Jaime s/ Filiación (Daño Moral)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Quinta
- **Fecha**: 28/06/2011
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Procesal (Civil y Comercial)
- **Magistrados**: O. KOEHLE, M. D'JALLAD
- **N° Expediente**: 277.445/09 (Juzgado); 338.806/11 (Cámara)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA11170263
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: filiación` `contingencia: daño moral` `hechos clave: allanamiento parcial, indefensión` `normas: CPCC Salta arts. 361, 367` `doctrina: la demanda fija litis; apertura a prueba es regla` `resultado: apelación rechazada` `parte favorecida: actora (Gómez)` `parte perjudicada: demandado (Freijo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora demandó por filiación extramatrimonial y reclamó daño moral. El demandado se allanó a la filiación al contestar traslado, pero objetó la procedencia del daño moral y alegó indefensión por no habérsele corrido traslado de esa pretensión específicamente. El juzgado ordenó continuar el trámite respecto del daño moral y abrir la causa a prueba. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
(i) Si el allanamiento a la filiación impide continuar el proceso por el daño moral, y si existió indefensión. (ii) Si la apertura a prueba es apelable.

## Decisión y resultado
**No hace lugar** al recurso de apelación y **mantiene** el proveído de fs. 28. Con costas al demandado. **Fallo desfavorable para el demandado**.

## Doctrina / criterio relevante
- La demanda fija la traba de la litis y el tema a decidir; el traslado de la demanda (con copia íntegra) es suficiente para garantizar defensa, aun si la cédula fue incompleta.
- La apertura a prueba no es apelable cuando se mantiene (art. 361 CPCC Salta), porque el procedimiento probatorio garantiza la defensa en juicio.
- El demandado, al contestar, pudo oponer defensas y ofrecer prueba sobre el daño moral.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para demandados que se allanan parcialmente y pretenden excluir pretensiones accesorias incluidas en la demanda. **FAVORABLE** para actores que reclaman filiación y daño moral en un mismo proceso, pues la demanda íntegra fija el objeto litigioso.

## Cita sugerida
GOMEZ, Noelia Anita del Milagro c/ FREIJO, Andrés Jaime s/ Filiación (Daño Moral), Cám. Apel. Civ. y Com. Sala V, Salta, 28/06/2011, Expte. 338.806/11, SAIJ FA11170263.

## Cómo citar

GOMEZ, Noelia Anita del Milagro c/ FREIJO, Andrés Jaime s/, SAIJ, 28/06/2011, 11170263.