---
titulo: "Gómez Omil, Gustavo E. c/ Boris Romarowsky, Gabriel Esteban s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/10/2009
fuero: Constitucional
numero: 9993266
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-3999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-omil-gustavo-e-c-boris-romarowsky-gabriel-esteban-s-5e8ba4c1-aeeb-483e-afce-82b37013b179
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez Omil, Gustavo E. c/ Boris Romarowsky, Gabriel Esteban s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 14/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gómez Omil, Gustavo E. c/ Boris Romarowsky, Gabriel Esteban s/ Rendición de Cuentas
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, Sala I
- **Fecha**: 14/10/2009
- **Jurisdicción**: Jujuy | **Fuero**: Civil y Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en fuente)
- **Magistrados**: Iris Adriana Castro y Mónica Jauregui de De los Ríos
- **ID SAIJ**: FA09993266 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-3999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: rendición de cuentas` `contingencia: apelación` `hechos clave: venta de madera, comisión, pericia` `normas: art. 46 CPC, Comunicado BCRA 14.290` `doctrina: carga de la prueba en rendición de cuentas` `resultado: parcialmente favorable al demandado` `parte favorecida: Boris Romarowsky (demandado)` `parte perjudicada: Gómez Omil (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor demandó rendición de cuentas por gestión de venta de madera. Juez de grado ordenó rendir cuentas; al no cumplirse, actor presentó cálculo y juez lo aprobó. Demandado apeló: se agravió por el precio de madera adoptado (basado en empresa privada, no en ente estatal), por la comisión del 7% (insuficiente según pericia que indicaba 30%-80%) y por la tasa activa de interés aplicada.

## Cuestión jurídica
Procedencia del precio, porcentaje de comisión a favor del gestor y tasa de interés aplicable en rendición de cuentas.

## Decisión y resultado
**Resuelve**: Hacer lugar parcialmente a la apelación. Modifica sentencia: fija retribución para el demandado en 30% del monto total (en lugar de 7%), aplica tasa pasiva (Comunicado BCRA 14.290) en vez de activa. Confirma en lo demás. Costas por orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de probar inexactitud de cuentas presentadas por el actor recae en el demandado.
- Para fijar comisión, corresponde valorar la actividad real desplegada (rodeo, carga, transporte), pudiendo aplicar art. 46 CPC para fijar equitativamente (30% en este caso).
- En obligaciones civiles, intereses deben calcularse con tasa pasiva, no activa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** (gestor de venta): aumentó su comisión de 7% a 30% y redujo tasa de interés.
- **Desfavorable al actor**: vio reducido el monto a percibir por menor tasa de interés y mayor comisión reconocida.
- **Mixto**: si se litiga sobre precio de venta, la parte que controvertía precios oficiales vs. privados perdió (se mantuvieron precios de la pericia); la parte que reclamaba mayor comisión ganó parcialmente.

## Cita sugerida
**Gómez Omil, Gustavo E. c/ Boris Romarowsky, Gabriel Esteban s/ Rendición de Cuentas**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Jujuy, Sala I, 14/10/2009, SAIJ FA09993266. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-3999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez Omil, Gustavo E. c/ Boris Romarowsky, Gabriel Esteban s/, SAIJ, 14/10/2009, 9993266.