---
titulo: "Gómez, Orlando Mario c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia - Policía Federal Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/11/2014
fuero: Administrativo y administrativo y laboral
numero: 14000186
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0004-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-orlando-mario-c-estado-nacional-ministerio-de-justicia-policia-federal-2bcff013-40b1-42cf-905c-9b403bf96437
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Orlando Mario c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia - Policía Federal Argentina s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gómez, Orlando Mario c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia - Policía Federal Argentina s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 27/11/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo-Laboral | **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S (Fallos Plenarios)
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Fayt, Maqueda. Disidencia: Highton
- **ID SAIJ:** FA14000186 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0004-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Personal civil de fuerzas de seguridad; rescisión contractual; indemnización
- **Contingencia:** Despido incausado; concurrencia de jubilación suspendida
- **Hechos clave:** Contrato por casi 14 años; actor con jubilación suspendida; rescisión sin causa
- **Normas:** art. 16 del Decreto 6581/58 (Estatuto Personal Civil PFA); art. 14 del mismo decreto (causales de cese)
- **Doctrina:** Aplicación de precedentes "Ramos" y "Maurette" (derecho a indemnización justa ante omisión normativa); disidencia: claridad literal excluye indemnización si hay jubilación
- **Resultado:** Confirmación de sentencia favorable al actor (indemnización)
- **Parte favorecida:** Actor (Gómez)
- **Parte perjudicada:** Estado Nacional – PFA
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor (personal civil de la Policía Federal) contaba con un beneficio jubilatorio suspendido. Luego de casi 14 años de vínculo contractual, el Estado Nacional rescindió el contrato de modo incausado e intempestivo. El actor demandó indemnización con base en el art. 16 del Decreto 6581/58. El Estado opuso defensa basada en el art. 14 del mismo decreto (jubilación como causal de cese sin indemnización).

## Cuestión jurídica
¿Corresponde indemnización por rescisión de contrato a un empleado civil de la PFA que ya había obtenido un beneficio jubilatorio suspendido, a falta de regulación expresa sobre rescisión incausada?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti, Fayt, Maqueda):** Confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. El actor no puede ser privado del derecho a una indemnización justa ante la ausencia de una respuesta normativa singularizada para la ruptura intempestiva. Aplicó la *ratio* de los precedentes "Ramos" y "Maurette".
**Disidencia (Highton):** Consideró que, al contar el actor con jubilación al momento de la rescisión, el art. 16 (en relación con el art. 14) excluye la indemnización, siendo la norma clara. Remitió a su disidencia en "Lore".

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Frente a laguna normativa sobre rescisión incausada de contratos de personal civil de la PFA, corresponde aplicar el principio de reparación integral (precedentes "Ramos" y "Maurette"), aun cuando el trabajador goce de jubilación suspendida. La exclusión indemnizatoria del art. 14 no opera cuando el cese es intempestivo.
- **Disidencia:** La literalidad del estatuto es clara: la obtención de jubilación (aunque suspendida) impide acceder a indemnización, pues el art. 14 incluye "jubilación" como causal de cese sin derecho a reparación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama indemnización por rescisión incausada de contrato (personal civil de PFA), incluso si tiene jubilación previa, en tanto se aplique la doctrina mayoritaria.
- **Desfavorable o restrictivo** para el Estado Nacional o para el caso de trabajadores que efectivamente perciban jubilación, si se sigue la disidencia de Highton.
- **Clasificación:** **MIXTO** (mayoría favorable al trabajador; disidencia desfavorable). La fuerza vinculante de la mayoría la torna **FAVORABLE** para el actor en el caso concreto.

## Cita sugerida
CSJN, "Gómez, Orlando Mario c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia - Policía Federal Argentina s/", 27/11/2014, Fallos 337:1678 (ID SAIJ: FA14000186). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-681-0004-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gómez, Orlando Mario c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia - Policía Federal Argentina s/, SAIJ, 27/11/2014, 14000186.