---
titulo: "Gomez, Oscar c/ Autolatina SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 17/05/1996
fuero: Laboral
numero: 96040203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0406-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-oscar-c-autolatina-sa-s-3e6d70f6-5209-43a7-893f-f260cb9a4d09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez, Oscar c/ Autolatina SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 17/05/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GÓMEZ, OSCAR c/ AUTOLATINA SA s/ cobro de salarios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
- **Fecha**: 17/05/1996
- **Magistrados**: Porta - Guibourg - Eiras
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Laboral (Nacional)
- **ID SAIJ**: FA96040203
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0406-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de salarios` `contingencia: SAC` `hechos clave: práctica reiterada 8 años liquidación más beneficiosa` `normas: art. 7 LCT, art. 1 inc. d LCT, art. 322 CPCCN` `doctrina: condición más beneficiosa (Pla Rodríguez) – voluntad unilateral del empleador como fuente – acción declarativa` `resultado: desfavorable para actores (mayoría rechaza acción declarativa)` `parte favorecida: empleador (Autolatina SA)` `parte perjudicada: trabajador (Gómez y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Durante 8 años (1984-1992), la empleadora liquidó el SAC de forma más beneficiosa que la prevista legalmente. Luego modificó unilateralmente ese método. Los trabajadores iniciaron acción declarativa (art. 322 CPCCN) para que se ordene mantener la modalidad más favorable, invocando la “condición más beneficiosa”.

## Cuestión jurídica
- ¿La práctica reiterada del empleador de liquidar el SAC en forma más beneficiosa genera un derecho adquirido que debe mantenerse?
- ¿Es procedente la acción meramente declarativa para hacer cesar la incertidumbre sobre ese derecho?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Guibourg, Eiras): **Desfavorable a los actores**. Rechaza la acción declarativa por inexistencia de incertidumbre actual: el derecho ya fue declarado en juicios anteriores y no puede garantizarse identidad futura de situación.
**Minoría** (Porta): **Favorable a los actores**. Sostiene que procede la acción declarativa y debe aplicarse la condición más beneficiosa (art. 7 LCT) y la voluntad unilateral del empleador como fuente (art. 1 inc. d LCT).

## Doctrina / criterio relevante
- **Condición más beneficiosa** (Pla Rodríguez): práctica reiterada del empleador crea un derecho que debe mantenerse si es más favorable, aun frente a normas posteriores (art. 7 LCT).
- **Voluntad unilateral del empleador** es fuente de obligaciones (art. 1 inc. d LCT).
- **Acción declarativa** (art. 322 CPCCN): procede solo si hay incertidumbre actual y no otro medio; no es útil cuando el derecho ya fue declarado en juicios previos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** si se invoca condición más beneficiosa y práctica reiterada (minoría).
- **Desfavorable al trabajador** si se cuestiona procedencia de acción declarativa por falta de incertidumbre actual (mayoría).
- **Útil para empleador** cuando se argumente que no corresponde mantener beneficios unilaterales si no hay certeza de repetición futura.

## Cita sugerida
GÓMEZ, OSCAR c/ AUTOLATINA SA s/ cobro de salarios, CNAT Sala III, 17/05/1996, SAIJ FA96040203, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0406-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gomez, Oscar c/ Autolatina SA s/, SAIJ, 17/05/1996, 96040203.