---
titulo: "Gómez, Oscar Lázaro c/ Abraham textil S.A. y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 05/04/1999
fuero: Laboral
numero: 99110054
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0119-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-oscar-lazaro-c-abraham-textil-s-a-y-o-quien-resulte-responsable-s-7329d48b-84f6-4924-a8c0-5d0d6b8e1399
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Oscar Lázaro c/ Abraham textil S.A. y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 05/04/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° ID SAIJ:** FA99110054  
- **Carátula:** Gómez, Oscar Lázaro c/ Abraham textil S.A. y/o quien resulte responsable s/ Cobro de haberes  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo  
- **Sala / Instancia:** 01 / C  
- **Fecha:** 05/04/1999  
- **Jurisdicción:** Chaco  
- **Fuero:** Laboral  
- **Magistrados:** Urrutia de Rajoy, Yolanda L.; Siri, Eduardo A.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0119-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: intimación de pago, silencio patronal, recibos no impugnados` `normas: art. 57 LCT` `doctrina: incumplimiento patronal justifica despido indirecto` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor intimó a la demandada el pago de haberes adeudados bajo apercibimiento de considerarse despedido. La empleadora guardó silencio y luego despidió al actor invocando abandono de trabajo. El actor demandó por despido indirecto y cobro de rubros (incluyendo asignaciones familiares).

## Cuestión jurídica
¿Configura despido indirecto la intimación fehaciente de pago ante incumplimiento salarial, seguida de silencio patronal? ¿Deben admitirse asignaciones familiares acreditadas por recibos de haberes no impugnados?

## Decisión y resultado
**Recurso de la demandada:** rechazado. Se confirma que el despido indirecto fue procedente, pues el silencio ante la intimación legal (art. 57 LCT) impide alegar abandono.  
**Recurso del actor:** admitido. Se hace lugar al rubro "salario familiar" (esposa e hijas) por estar acreditado con recibos no impugnados.  
**Resultado:** MIXTO (favorable al actor en el despido y asignaciones; desfavorable a la demandada).

## Doctrina / criterio relevante
- El silencio del empleador ante la intimación de pago bajo apercibimiento de despido satisface la causal de despido indirecto.  
- El incumplimiento salarial previo impide al empleador invocar abandono de trabajo.  
- Los recibos de haberes no impugnados constituyen prueba suficiente de la percepción de asignaciones familiares.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al trabajador que invoque despido indirecto por falta de pago y acredite asignaciones familiares con recibos no impugnados. **Desfavorable** al empleador que omita contestar intimaciones o impugne tardíamente documentación salarial.

## Cita sugerida
Gómez, Oscar Lázaro c/ Abraham textil S.A. y/o quien resulte responsable s/ Cobro de haberes, Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala I, C, Chaco), 05/04/1999, ID SAIJ FA99110054. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0119-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, Oscar Lázaro c/ Abraham textil S.A. y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 05/04/1999, 99110054.