---
titulo: "Gómez, Oscar Martín y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2003
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 3300029
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-gomez-oscar-martin-otros-municipalidad-san-fernando-valle-catamarca-accion-amparo-fa03300029-2003-08-22/123456789-920-0033-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-oscar-martin-y-otros-2a733b25-fde1-4d2a-ac7b-8da738076715
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Oscar Martín y otros

CORTE DE JUSTICIA · 22/08/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA03300029  
- **Expediente:** No surge del texto  
- **Carátula:** Gómez, Oscar Martín y otros  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
- **Sala:** S (única)  
- **Fecha:** 22/08/2003  
- **Jurisdicción:** Catamarca (local)  
- **Fuero:** Constitucional-Administrativo  
- **Magistrados:** Sesto de Leiva, Cáceres, Oviedo  
- **Fuente:** SAIJ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa03300029-2003-08-22/...

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: desalojo vía pública` `hechos clave: vendedores ambulantes, ordenanza municipal 2903/95, desalojo con policía` `normas: ordenanza 2903/95` `doctrina: acto de gobierno no revisable, presupuestos del amparo, ilegalidad manifiesta` `resultado: inadmisible` `parte favorecida: Municipalidad de San Fernando del Valle` `parte perjudicada: actores (vendedores)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca, con apoyo de la policía provincial, desalojó a vendedores ambulantes de la vía pública en virtud de la ordenanza municipal 2903/95. Los afectados interpusieron acción de amparo para obtener la no ejecutoriedad coercitiva del desalojo, sin impugnar la legalidad, arbitrariedad o constitucionalidad de la ordenanza en que se fundaba el acto.

## Cuestión jurídica
Determinar si es admisible la acción de amparo contra un acto de desalojo de la vía pública realizado en cumplimiento de una ordenanza municipal no impugnada.

## Decisión y resultado
**Inadmisible la acción de amparo.** El tribunal rechazó el amparo porque el acto se basó en una ordenanza municipal vigente (acto de gobierno no revisable judicialmente en cuanto a oportunidad y conveniencia), y los actores no cuestionaron la ilegalidad, arbitrariedad ni inconstitucionalidad de la ordenanza. Resultado desfavorable para los vendedores ambulantes.

## Doctrina / criterio relevante
- El amparo exige un acto u omisión con **ilegalidad o arbitrariedad manifiesta** que lesione derechos constitucionales; no basta la mera existencia de un acto administrativo.  
- Cuando el acto se dicta en ejercicio de facultades privativas del municipio, fundado en una ordenanza, y ajustado a criterios de razonabilidad e interés público, los jueces no pueden revisar su oportunidad, conveniencia o mayor o menor perjuicio sin vulnerar la división de poderes.  
- Si no se impugna la ordenanza subyacente (por ilegalidad, arbitrariedad o inconstitucionalidad), el amparo es inadmisible.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda usar amparo contra actos municipales fundados en ordenanzas no impugnadas.  
- **Favorable** para la administración pública que actúa en ejercicio de facultades legales y con sustento normativo expreso.  
- **No relacionado** si el caso futuro involucra una impugnación directa de la ordenanza o actos sin respaldo normativo.  
- **Mixto** si se cuestiona la razonabilidad de la ordenanza, pero el fallo excluye la revisión judicial de oportunidad y conveniencia.

## Cita sugerida
Gómez, Oscar Martín y otros c/ Municipalidad de San Fernando del Valle de Catamarca s/ Acción de Amparo, Corte de Justicia de Catamarca, 22/08/2003, ID SAIJ FA03300029. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...fa03300029-2003-08-22/

## Cómo citar

Gómez, Oscar Martín y otros, SAIJ, 22/08/2003, 3300029.