GOMEZ, Pedro Antonio c/ FERROVIAS S.A.C. s/ (SAIJ, 30/03/2000)

Datos de identificación y cita

Expediente/Nº: No surge del texto. ID SAIJ: FA00020091
Carátula: GOMEZ, Pedro Antonio c/ FERROVIAS S.A.C. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Magistrados: Mirás (mayoría), Calatayud (mayoría), Dupuis (minoría)
Fecha: 30/03/2000
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0200-0ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS RESPONSABILIDAD TRANSPORTISTA OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD HECHO VANDÁLICO PROYECTIL PASAJERO DAMNIFICADO PRESUNCIÓN DE AUTORÍA FALLO DIVIDIDO MAYORÍA FAVORABLE AL ACTOR MINORÍA DESFAVORABLE

Hechos y conflicto

Pasajero sufrió daños al ser alcanzado por un proyectil que atravesó la ventanilla del tren. El hecho fue un acto vandálico proveniente del exterior del convoy. El actor demandó a la empresa ferroviaria por incumplimiento de la obligación de seguridad.

Cuestión jurídica

Determinar si la empresa transportista responde por daños causados a un pasajero por el disparo de un proyectil desde fuera del tren, cuando no se acredita que el autor dependa de ella.

Decisión y resultado

Mayoría (Mirás y Calatayud): Revocó la sentencia y responsabilizó a Ferrovías S.A.C. Presumió que el proyectil provino de un lugar bajo contralor de la empresa → Favorable al actor.
Minoría (Dupuis): Votó por eximir de responsabilidad, salvo prueba de dependencia del autor → Desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Si debe presumirse que el proyectil provino de un lugar bajo control del transportista, su responsabilidad es indudable (presunción de control y autoría).
Minoría: El vandalismo es imprevisible y no imputable al transportista, que no es guardián del orden social ni sustituto policial; la obligación de seguridad no exige prevenir delitos sorpresivos.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga contra un transportista y se puede invocar presunción de control sobre el lugar de origen del daño.
Desfavorable si la defensa quiere fundar la exención por hecho imprevisible de tercero.
Mixto: fallo dividido con mayoría a favor del damnificado, pero minoría con argumentos sólidos contrarios.

Cita sugerida

GÓMEZ, Pedro Antonio c/ FERROVIAS S.A.C. s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala E, 30/03/2000, ID SAIJ FA00020091.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.