Gomez, Pedro c/ Gomez, Luisa s/ (SAIJ, 01/04/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: GOMEZ, PEDRO c/ GOMEZ, LUISA s/ NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO - CASACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
Sala: Única (S)
Fecha: 2004-04-01
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL
Magistrados: NEIROT DE JARMA, OLIVERA, AMIN DE LAVAISSE
ID SAIJ: FA04220003
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0224-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: contradicción de partidas de nacimiento hechos clave: dos partidas de nacimiento con filiaciones maternas distintas normas: arts. 979, 980, 993, 994 Cód. Civ.; Ley 23.264; Pacto San José de Costa Rica doctrina: verdad biológica, orden público, carga dinámica de la prueba, influencia limitada de la sentencia penal resultado: rechazo del recurso de casación parte favorecida: Luisa Gómez (mantiene su filiación) parte perjudicada: Pedro Gómez (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Existían dos partidas de nacimiento que asignaban a la misma persona dos filiaciones maternas distintas (Pedro Gómez vs. Luisa Gómez). Se inició acción de nulidad de una de las partidas. Hubo proceso penal previo por falsificación documental que concluyó con absolución/sobreseimiento. En sede civil se discutió la validez de las partidas y la influencia de lo resuelto en lo penal.

Cuestión jurídica

Si procedía la casación contra la sentencia que resolvió la contradicción filiatoria, especialmente en cuanto a: (i) cómputo de prescripción, (ii) valoración probatoria, (iii) efectos de la sentencia penal absolutoria sobre la decisión civil.

Decisión y resultado

Desfavorable al recurrente. Se rechazó el recurso de casación, confirmando la sentencia que resolvió la contradicción filiatoria. El tribunal consideró que las cuestiones de hecho y prueba (cómputo de prescripción, carga de la prueba, valoración de sentencia penal) son ajenas a la instancia casatoria y no se verificó arbitrariedad.

Doctrina / criterio relevante

Prescripción: El cómputo del plazo y su interrupción/suspensión son cuestiones de hecho propias de los jueces de grado, no revisables en casación.
Carga de la prueba: Quien invoca la prescripción debe probar el momento en que comenzó a correr el plazo.
Influencia penal-civil: La sentencia penal absolutoria o sobreseimiento solo hace cosa juzgada en sede civil si se fundó en la inexistencia del hecho; no vincula si se basó en falta de prueba o prescripción.
Partidas de nacimiento: Son instrumentos públicos que hacen plena fe de hechos ante el oficial, pero su contenido dispositivo puede ser invalidado por cualquier medio probatorio (art. 994 CC).
Filiación: Rige el principio de verdad biológica y orden público; el estado civil es único y no puede tener filiaciones contradictorias. Se aplicó carga dinámica de la prueba por el interés superior y la dificultad de probar un hecho negativo (no maternidad).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar una partida de nacimiento basándose únicamente en una sentencia penal absolutoria por falta de prueba.
FAVORABLE para quien defienda la unidad del estado civil y la aplicación del principio de verdad biológica con carga dinámica de la prueba.
MIXTO según la posición: útil para argumentar que la sentencia penal no vincula automáticamente en lo civil si no hubo declaración de inexistencia del hecho.

Cita sugerida

Gómez, Pedro c/ Gómez, Luisa s/ Nulidad de acta de nacimiento - Casación, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 01/04/2004, ID SAIJ FA04220003, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0224-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.