GÓMEZ, Pedro Rogelio c/ ALBO ASIP S.A. s/ (SAIJ, 06/05/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: GÓMEZ, Pedro Rogelio c/ ALBO ASIP S.A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B
Fecha: 06/05/2011
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Mizrahi, Ramos Feijóo, Sansó
Fuente: SAIJ | ID: FA11020081
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0201-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad del empleador actividad riesgosa seguridad asalto vigilador falta de capacitación deber de control rebeldía confesión ficta art. 1113 CC art. 512 CC

Hechos y conflicto

Un vigilador que cumplía funciones en un club de golf fue atacado por delincuentes durante un robo y falleció por disparos. La empresa de seguridad (ALBO ASIP S.A.) lo obligaba a portar armas de fuego pero no lo instruyó en su uso ni le suministró chaleco antibalas. Los reclamantes (herederos) demandaron a la empleadora y al club. El empleador fue declarado rebelde, lo que tuvo por reconocidos los hechos.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del empleador por el fallecimiento de un dependiente en ocasión del trabajo, y la del club contratante por omisión del deber de fiscalizar a la empresa de seguridad.

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE a los actores (herederos). Se condenó solidariamente a la empresa de seguridad y al club de golf por los daños y perjuicios derivados del fallecimiento. No obstó la falta de relación laboral formal por la rebeldía del empleador y la confesión ficta.

Doctrina / criterio relevante

Empleador: Responsable por actividad riesgosa (art. 1113 CC) al obligar al vigilador a portar arma sin instrucción ni protección.
Club contratante: Incumplió el deber de fiscalizar que la empresa esté habilitada, que los empleados estén regularizados y tengan entrenamiento. Su omisión encuadra en arts. 512 y 902 CC, y contribuyó a la promoción del riesgo. La transferencia de la guarda de la actividad riesgosa a terceros no lo exime de responsabilidad objetiva (art. 1113 CC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para víctimas de accidentes laborales o terceros en casos donde el empleador no provee capacitación ni elementos de seguridad en actividades riesgosas.
FAVORABLE para demandantes cuando el contratante no fiscaliza al prestador de servicios peligrosos.
DESFAVORABLE para empleadores y contratantes que delegan actividades riesgosas sin control.

Cita sugerida

GÓMEZ, Pedro Rogelio c/ ALBO ASIP S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B, 06/05/2011, ID SAIJ FA11020081. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0201-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.