Gomez Ramón del Jesus S. D. Robo Calificado E. P. de Gomez Horacio del Jesus c/ s/ (SAIJ, 13/04/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: GÓMEZ RAMÓN DEL JESÚS S. D. ROBO CALIFICADO E. P. DE GÓMEZ HORACIO DEL JESÚS c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Fecha: 13/04/2007
Jurisdicción: Santiago del Estero (Argentina)
Fuero: PENAL - CIVIL
Materia: RECURSO DE CASACIÓN E INCONSTITUCIONALIDAD
Magistrados: JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, SUAREZ (mayoría Juárez Carol; minoría Rimini Olmedo)
ID SAIJ: FA07220170
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: penal, excarcelación, recurso de casación, inconstitucionalidad
Contingencia: prisión preventiva, libertad durante proceso
Hechos clave: denegación de excarcelación, afectación de libertad individual, perjuicio irreparable
Normas: art. 14 ley 48 (recurso extraordinario federal), normas locales de excarcelación
Doctrina: equiparación a sentencia definitiva por afectar derecho constitucional a la libertad; iura curia novit no viola congruencia; fundamentación suficiente
Resultado: no surge del texto si se concedió o denegó la excarcelación; el fallo resuelve sobre la admisibilidad del recurso
Parte favorecida: no determinable con los datos disponibles
Parte perjudicada: no determinable
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto proporcionado más que la existencia de una causa penal por robo calificado y una discusión sobre la procedencia de la excarcelación del imputado. El conflicto se centra en la apelación contra la denegatoria de excarcelación y la admisibilidad del recurso de casación.

Cuestión jurídica

Si el auto que deniega la excarcelación puede equipararse a sentencia definitiva a efectos del recurso de casación (por afectar un derecho de tutela inmediata como la libertad) y si la decisión del tribunal de apelación que resuelve sobre el mismo tema con distinto fundamento legal viola el principio de congruencia.

Decisión y resultado

No se explicita en el texto si se hizo lugar o no al recurso. Los sumarios indican que la resolución denegatoria de excarcelación es equiparable a sentencia definitiva (mayoría) y que no viola congruencia resolver con distinto fundamento legal sobre el mismo objeto. La minoría sostiene que una referencia genérica de constancias carece de idoneidad.

Doctrina / criterio relevante

La denegación de excarcelación puede equipararse a sentencia definitiva porque afecta la libertad individual y causa un perjuicio actual e irreparable (art. 14 ley 48).
No viola el principio de congruencia el tribunal que, invocando iura curia novit, subsume la pretensión en una regla jurídica diferente pero dentro de la misma norma que rige el instituto.
Una sentencia es infundada si sus argumentos no son contestes con la decisión o son insuficientes.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien argumente la procedencia de un recurso de casación contra denegatoria de excarcelación, o la flexibilidad del tribunal para aplicar iura curia novit sin violar congruencia.
Desfavorable para quien sostenga que el tribunal de apelación no puede modificar el fundamento legal de la decisión sobre excarcelación.
Mixto/No relacionado según el caso concreto; no hay datos del resultado final (si se concedió o no la libertad), por lo que no puede afirmarse favorabilidad material.

Cita sugerida

GÓMEZ RAMÓN DEL JESÚS S. D. ROBO CALIFICADO E. P. DE GÓMEZ HORACIO DEL JESÚS c/ s/, STJ Santiago del Estero, 13/04/2007, ID SAIJ FA07220170, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-071-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.