---
titulo: "Gomez, Raul Arturo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/03/2000
fuero: Penal
numero: 220081
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-raul-arturo-c-s-2cb8d05e-fbd1-4d26-b6bb-db6411cda68f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez, Raul Arturo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA00220081  
- **Carátula:** GOMEZ, RAUL ARTURO c/ s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala S  
- **Fecha:** 2000-03-10  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero – Fuero Penal (ámbito local)  
- **Magistrados:** Argibay de Bilik, Herrera de Céliz, Kozameh  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0220-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio culposo` `hechos clave: muerte en accidente, culpa concurrente` `normas: CP (arts. culposos), CC (daño moral, costas)` `doctrina: casación no revisa prueba; juez valora pericia libremente; daño moral por dolor de legitimados; costas proporcionales a culpa` `resultado: rechazo casación` `parte favorecida: no surge expresamente del fallo (imputado o víctima no identificados)` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen los hechos concretos del caso base (homicidio culposo). El recurso de casación cuestiona la valoración de la prueba y el grado de culpa atribuido a las partes en un siniestro con muerte. La defensa sostiene que la atribución de responsabilidad es absurda o arbitraria.

## Cuestión jurídica
Si el Tribunal de Casación puede revisar la valoración de la prueba y la determinación de los hechos realizada por el tribunal de mérito (Cámara del Crimen).

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de casación.** El STJ declara que la Cámara es soberana en la apreciación de la prueba y que la casación no puede modificar los hechos fijados por el tribunal oral, por no haber oído a testigos, imputados ni peritos. Se confirma la sentencia recurrida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Casación:** No puede controlar el acierto del juicio de hecho (soberanía del tribunal de mérito), especialmente en proceso oral donde la convicción se forma sobre la prueba producida en audiencia.
- **Prueba pericial:** El juez tiene amplia libertad para valorar pericias según sana crítica, sin sujeción servil a los peritos.
- **Daño moral:** No indemniza la muerte en sí, sino el dolor de los legitimados a reclamar (herederos o damnificados directos).
- **Costas en culpa concurrente:** Se distribuyen en igual proporción que la responsabilidad de cada parte (teoría de la influencia causal).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defienda la soberanía del tribunal de mérito en la valoración de la prueba en procesos penales orales.
- **DESFAVORABLE** para quien intente revisar hechos o prueba en casación.
- **MIXTO** en lo civil: la doctrina sobre daño moral (solo legitimados) y costas proporcionales puede servir a ambas partes según el caso.

## Cita sugerida
GÓMEZ, Raúl Arturo c/ s/ – STJ Santiago del Estero, Sala S, 10/03/2000 – ID SAIJ: FA00220081 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gomez, Raul Arturo c/  s/, SAIJ, 10/03/2000, 220081.