---
titulo: "Gómez, Roberto Carlos c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/09/2000
fuero: Penal
numero: 11953
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-359-1100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-roberto-carlos-c-s-d228bfe1-7809-4b2d-8f7a-8302c72db475
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Roberto Carlos c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA00011953  
- **Carátula:** Gómez, Roberto Carlos c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 27/09/2000  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Ghione, Laborde, Pisano, Pettigiani, De Lázzari  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-359-1100-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: tentativa homicidio calificado` `normas: arts. 258, 259, 226, 251, 355 CPP (ley 3589)` `doctrina: formalidades del recurso` `resultado: rechazo por insuficiencia` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado Gómez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La defensa de Roberto Carlos Gómez —condenado por homicidio calificado en grado de tentativa— interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Alegó contradicciones en el testimonio del hijo de la víctima con otro testigo y atacó dos de cuatro presunciones usadas por el tribunal, sin evidenciar cómo afectaban la habilidad del testigo ni citar las normas que se habrían violado.

## Cuestión jurídica
Si la fundamentación del recurso extraordinario cumplía los requisitos legales para ser admitido (en particular, vinculación con los arts. 258, 259, 226, 251 y 355 del CPP).

## Decisión y resultado
La Suprema Corte declaró **insuficiente** el recurso por no demostrar la violación de norma legal alguna ni relacionar los agravios con los preceptos procesales citados. **Confirma la condena**.

## Doctrina / criterio relevante
Para que un recurso extraordinario sea admisible, el impugnante debe:  
- Citar las normas que considera quebrantadas.  
- Evidenciar de qué modo las circunstancias señaladas afectan la validez de la prueba (v.gr., no basta alegar contradicciones sin demostrar que tornan inhábil al testigo).  
- No es suficiente atacar solo parte de las presunciones si el tribunal basó su decisión en varias.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa del imputado (se rechazó el recurso y se mantuvo la condena).  
- **Favorable** para la acusación (el recurso no prosperó).  
- **Útil** para citar en casos donde se cuestione la suficiencia técnica de un recurso extraordinario por falta de vinculación con normas procesales concretas.

## Cita sugerida
Gómez, Roberto Carlos, recurso de inaplicabilidad de ley, SCBA, 27/09/2000, SAIJ FA00011953, disponible en: [URL].

## Cómo citar

Gómez, Roberto Carlos c/  s/, SAIJ, 27/09/2000, 11953.