---
titulo: "Gómez, Roberto José c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/02/1985
fuero: Administrativo
numero: 85010293
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-roberto-jose-c-provincia-de-buenos-aires-s-e125aeb3-4455-4261-9280-1b189abdac3e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gómez, Roberto José c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/02/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gómez, Roberto José c/ Provincia de Buenos Aires s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 26/02/1985
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo / Contencioso Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Negri, Vivanco, Rodríguez Villar, Cavagna Martínez, Mercader
- **ID SAIJ:** FA85010293
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `competencia` `actualización monetaria` `prescindibilidad` `costas` `hechos: actor percibió indemnización y solicitó depreciación e intereses` `normas: dec-ley 8.596/76 arts.1 y 4, dec. 2.502/78, dec-ley 7.647/70 art.97 inc.b, art.17 CPCA` `doctrina: incompetencia no procede si órgano actuó con invocación expresa y sin objeción` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Gómez` `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, indemnizado por prescindibilidad (dec-ley 8.596/76), solicitó actualización monetaria e intereses. El Ministerio denegó la pretensión invocando el decreto 2.502/78. El actor demandó judicialmente. La Fiscalía de Estado opuso excepción de incompetencia del órgano ministerial para resolver la denegatoria, por no estar enumerada esa atribución en el decreto delegatorio.

## Cuestión jurídica
¿Era procedente la excepción de incompetencia del Ministerio para denegar la actualización monetaria e intereses, pese a que el decreto 2.502/78 no enumeraba expresamente esa facultad?

## Decisión y resultado
**Se rechazó la excepción de incompetencia** y se condenó en costas a la demandada (Provincia de Buenos Aires), por sostener en juicio una oposición desvirtuada con la documentación obrante en las actuaciones administrativas (art.17 CPCA).

## Doctrina / criterio relevante
- No procede invocar incompetencia si el órgano dictó la resolución con expresa invocación de la norma delegada, sin objeción de los órganos consultivos (incluido el Fiscal de Estado), generando en el particular la convicción de un correcto ejercicio de la facultad.
- La ausencia de mención expresa de una facultad en el decreto delegatorio no implica inexistencia de delegación cuando se trata de una cuestión **accesoria, derivada, conexa y consecuente** de otra facultad delegada (prescindibilidad).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor, porque:
- Se rechazó la defensa de incompetencia opuesta por la Administración.
- Se condenó en costas a la demandada.
- La ratio refuerza la posibilidad de impugnar decisiones administrativas sobre accesorias aunque no estén enumeradas expresamente, si el órgano ya había resuelto el principal.
- Puede ser usada para rebatir excepciones de incompetencia en casos análogos.

## Cita sugerida
*Gómez, Roberto José c/ Provincia de Buenos Aires s/*, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 26/02/1985, ID SAIJ FA85010293. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gómez, Roberto José c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 26/02/1985, 85010293.