Gómez, Rogelio Leoncio

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 4 Año 1998
• Carátula: Gómez, Rogelio Leoncio
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Gutiérrez – Gastaldi – Netri – Spuler
• Fecha: 08/07/2003
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional – Civil – Administrativo
• Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ – ID FA03090203
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-gomez-rogelio-leoncio-asociacion-sanatorios-clinicas-hospitales-privados-dpto-san-jeronimo-ot-recurso-inconstitucionalidad-amparo-expte-csj-nro-4-ano-1998-fa03090203-2003-07-08/123456789-302-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo – inconstitucionalidad contingencia: asociación – expulsión – recurso extraordinario hechos clave: expulsión de asociado – amparo denegado – recurso de inconstitucionalidad inadmisible normas: Constitución provincial – ley de amparo doctrina: admisibilidad del amparo es cuestión de jueces de causa – falta de arbitrariedad manifiesta resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Asociación de Sanatorios, Clínicas y Hospitales Privados parte perjudicada: Rogelio Leoncio Gómez fuente: SAIJ – FA03090203

Hechos y conflicto

Rogelio Leoncio Gómez fue expulsado de la asociación de la que formaba parte, mediante decisión de una Asamblea General Extraordinaria. Interpuso acción de amparo, que fue rechazada por no cumplir con los requisitos de evidencia manifiesta y prueba sumaria. Contra esa decisión, dedujo recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad e ilegalidad.

Cuestión jurídica

Determinar si el rechazo del amparo resultaba arbitrario o ilegal en grado constitucional, habilitando el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. Consideró que las tachas carecían de fundamento suficiente, no se advertía un déficit constitucional en el fallo impugnado, y el recurrente no precisó la norma ni demostró arbitrariedad o ilegalidad manifiesta. Tampoco cuestionó la legalidad de la asamblea que dispuso su expulsión.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo es un remedio excepcional, residual y heroico, que exige hechos evidentes constatables por prueba sumamente abreviada.
• La evaluación de condiciones de admisibilidad y viabilidad del amparo es materia propia de los jueces de la causa, ajena al recurso de inconstitucionalidad salvo arbitrariedad manifiesta.
• Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia de amparo, deben demostrarse de manera clara la ilegalidad o arbitrariedad del acto lesionante y la violación de una norma concreta.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoque arbitrariedad en el rechazo del amparo sin prueba evidente ni norma señalada.
Favorable para la asociación demandada, pues se sostuvo la decisión de expulsión al no prosperar el recurso extraordinario.
Mixto solo si en un caso futuro se lograra acreditar prueba sumaria y norma infringida concreta; pero el fallo es restrictivo para el recurrente.
No relacionado si la controversia no versare sobre amparo, expulsión de asociado o recurso de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

Gómez, Rogelio Leoncio c/ Asociación de Sanatorios, Clínicas y Hospitales Privados del Dpto. San Jerónimo y otro – Recurso de Inconstitucionalidad (Amparo), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/07/2003, Expte. C.S.J. Nro. 4 Año 1998, ID SAIJ: FA03090203. Disponible en: [enlace SAIJ].