---
titulo: "Gomez, Rolando Luiz."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/2012
fuero: Procesal
numero: 12240229
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-gomez-rolando-luiz-condor-srl-otro-cobro-pesos-fa12240229-2012-05-14/123456789-922-0422-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-rolando-luiz-11596d6b-4e93-4630-afe7-6984e41c0116
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez, Rolando Luiz.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 14/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA12240229  
- **Carátula:** GOMEZ, ROLANDO LUIZ.  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán  
- **Sala/Instancia:** Laboral y Cont. Adm. / S  
- **Fecha:** 14/05/2012  
- **Jurisdicción:** Tucumán (local)  
- **Fuero:** Procesal  
- **Materia:** Cobro de pesos  
- **Magistrados:** Estofan (voto), Goane (voto), Sbdar  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa12240229

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: motivación de sentencias` `hechos clave: defecto de fundamentación` `normas: debido proceso, defensa en juicio, garantía de razonabilidad` `doctrina: test de adecuación del pronunciamiento` `resultado: no determinado en extracto` `parte favorecida: no especifica` `parte perjudicada: no especifica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no describe hechos concretos ni pretensiones. Solo contiene consideraciones teóricas sobre los requisitos de motivación de las sentencias, en el marco de un proceso de cobro de pesos. No se identifican defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
Determinar los estándares que debe reunir una sentencia para cumplir con la garantía constitucional de motivación (debido proceso, defensa en juicio y razonabilidad), exigiendo apoyatura fáctica, normativa, axiológica y lógica.

## Decisión y resultado
El extracto no expone una decisión concreta (solo desarrolla doctrina). Se desconoce si se anuló, confirmó o revocó la sentencia recurrida.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia es una unidad lógico-jurídica que debe exteriorizar el razonamiento desde los hechos probados y las normas hasta el fallo, con congruencia, racionalidad y lógica.  
- Las deficiencias motivadoras surgen cuando lo argumentado carece de apoyatura fáctica, normativa, axiológica o lógica.  
- La motivación insuficiente vulnera las garantías constitucionales del debido proceso, defensa en juicio y razonabilidad.

## Señales para favorabilidad
**Potencialmente favorable** para quien impugna una sentencia por falta de fundamentación o incongruencia. **Desfavorable** para quien defiende una sentencia con motivación deficiente. Al no contener hechos específicos, su utilidad depende de la analogía fáctica del caso futuro en materia de motivación judicial.

## Cita sugerida
"GOMEZ, ROLANDO LUIZ. s/ COBRO DE PESOS" – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 14/05/2012, SAIJ FA12240229.

## Cómo citar

Gomez, Rolando Luiz., SAIJ, 14/05/2012, 12240229.