GÓMEZ Roque José c/ Manilov Manuel Osvaldo s/ (SAIJ, 28/12/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: GÓMEZ Roque José c/ Manilov Manuel Osvaldo s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
Fecha: 28/12/2012
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Civil (contencioso)
Magistrados: Riveros, Gilberto Américo; Victoria, Juan José
Número de autos: 21.508 (71674/3 - 8° Civil)
ID SAIJ: FA12280112
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0822-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios profesionales - Regulación provisoria
Contingencia: Apelación contra regulación de honorarios
Hechos clave: Desistimiento del proceso, litisconsorcio pasivo, incidentes procesales sin contenido económico
Normas citadas: Ley 2150 arts. 188, 189, 191, 194, 215, 216, 224
Doctrina: Interpretación sistemática de normas arancelarias; base regulatoria reducida al 50% por monto demandado
Resultado: Confirmación parcial y modificación parcial
Parte favorecida: Dr. Ontiveros (apoderado de actora) - regulación provisoria aumentada
Parte perjudicada: Dr. Orellano (apoderado de codemandada) - confirmación de regulación
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Dr. Orellano, apoderado del codemandado Sanatorio Mayo, obtuvo regulación por $60.550 (una etapa y media) y $760 por incidentes. El Dr. Ontiveros, ex apoderado de la actora, obtuvo regulación provisoria de $3.000. Ambos apelaron: Orellano por considerar insuficiente su honorario; Ontiveros por considerarlo irrisorio.

Cuestión jurídica

Determinar la procedencia y cuantía de la regulación de honorarios, considerando: (1) cantidad de etapas cumplidas; (2) prorrateo entre litisconsortes; (3) base regulatoria para honorarios provisorios; (4) regulación de incidentes sin contenido económico.

Decisión y resultado

Resolución:

RECHAZAR el recurso del Dr. Orellano y CONFIRMAR la regulación de $60.550 + $760 (incidentes).
ADMITIR el recurso del Dr. Ontiveros y ELEVAR su regulación provisoria a $28.000.

Doctrina / criterio relevante

Etapas procesales: Solo corresponde una etapa cuando el desistimiento ocurre tras la contestación de demanda, sin apertura ni desarrollo de prueba (art. 194 inc. a, Ley 2150).
Litisconsorcio pasivo: La suma de honorarios de todos los abogados de los demandados no debe exceder el monto que surge del art. 189 (criterio de Martínez Crespo, citado).
Incidentes sin contenido económico: Se regulan por pautas del art. 188, no por arts. 215/216.
Honorarios provisorios: Deben tener base real (50% del monto demandado = $710.000) y ser mínimos para no superar una eventual regulación definitiva (art. 224).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el abogado que solicita revisión al alza de honorarios provisorios (Ontiveros).
DESFAVORABLE para el abogado que pretendía mayor regulación por etapas o incidentes (Orellano).
MIXTO para litisconsortes pasivos: confirma prorrateo y base única.
NO RELACIONADO para la parte sustancial del juicio (daños y perjuicios), pues se trata solo de incidente regulatorio.

Cita sugerida

GÓMEZ Roque José c/ Manilov Manuel Osvaldo s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I, San Juan, 28/12/2012, Autos Nº 21.508, ID SAIJ: FA12280112, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-211-0822-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.