---
titulo: "Gomez, Ruben Dario c/ Prefectura Naval Argentina y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 24/08/1995
fuero: Administrativo y civil y procesal
numero: 95030524
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-425-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-ruben-dario-c-prefectura-naval-argentina-y-otros-s-a766e947-d930-446f-a5f5-31031949e4f7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez, Ruben Dario c/ Prefectura Naval Argentina y Otros s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 24/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GOMEZ, RUBEN DARIO c/ PREFECTURA NAVAL ARGENTINA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Fecha:** 24 de agosto de 1995
- **Magistrados:** Mariani de Vidal - Bonifati - Vocos Conesa
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Administrativo-Civil-Procesal – Federal
- **ID SAIJ:** FA95030524
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-425-0305-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-425-0305-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad del Estado por acto lícito` `hechos clave: uso de arma por Prefectura, pasajero damnificado` `normas: art. 265 CPCC; Ley 18.398 art. 3 inc. c)` `doctrina: responsabilidad directa del Estado por acto lícito; carga pública; riesgo creado` `resultado: confirmatorio (infiere) – recurso actor desierto` `parte favorecida: Estado (codemandado)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ FA95030524`

## Hechos y conflicto
Un pasajero (Gómez) sufrió daños por el uso de su arma reglamentaria por parte de un suboficial de la Prefectura Naval Argentina. El actor demandó daños y perjuicios contra el Estado y el agente. El tribunal de primera instancia condenó. El actor apeló por insuficiencia del monto indemnizatorio; el Estado (Prefectura) no apeló la condena.

## Cuestión jurídica
1. ¿Responde el Estado por daños causados por actos lícitos (poder de policía)?
2. ¿El agente actuó dentro de su deber legal al portar y usar el arma?
3. ¿Es suficiente la crítica del actor contra el monto indemnizatorio fijado en primera instancia?

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la sentencia de primera instancia que condenó al Estado a indemnizar (por responsabilidad directa por acto lícito). Rechazó el recurso del actor por deserción (art. 265 CPCC): el mero cotejo numérico con indemnizaciones de otros fueros no basta para fundar la apelación. No surge del texto la cuantía exacta ni si se hizo lugar a la demanda contra el agente, pero se deduce que se mantuvo la condena al Estado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad del Estado por acto lícito:** el ejercicio del poder de policía, aunque lícito, genera responsabilidad directa del Estado si crea un riesgo y el daño se concreta; debe ser reparado por toda la comunidad (doctrina de Fallos CS: “Lozano Gómez”, “Furnier”, entre otros).
- **Deber del agente de portar armas:** el suboficial actuó conforme a su deber (Ley 18.398; NUCOM Título V, Cap. VI). No hay antijuricidad en su conducta.
- **Crítica insuficiente del monto:** para impugnar la cuantía es necesario confrontar circunstancias concretas del caso, no comparar sumas genéricas de otros fueros.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al Estado (damnificado vs. Estado por acto lícito):** el fallo confirma la condena al Estado, por lo que es favorable a un reclamante que atribuya responsabilidad estatal sin necesidad de acreditar ilicitud.
- **Desfavorable al actor que impugna el monto:** la deserción del recurso por crítica insuficiente perjudica a quien sólo compare numéricamente las indemnizaciones.
- **Mixto:** condena al Estado pero rechaza la pretensión de mayor indemnización.
- **Clave para analogía:** si en un caso futuro se discute responsabilidad estatal por daños de fuerzas de seguridad en legítimo uso de armas, este fallo es favorable a la existencia de responsabilidad directa.

## Cita sugerida
**Gómez, Rubén Darío c/ Prefectura Naval Argentina y otros s/ daños y perjuicios**, CNac. Civ. Com. Fed., Sala II, 24/08/1995, SAIJ FA95030524. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-425-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gomez, Ruben Dario c/ Prefectura Naval Argentina y Otros s/, SAIJ, 24/08/1995, 95030524.