Gómez Rubén Hilario c/ Smrcek Jorge Luis y Otros s/ (SAIJ, 19/02/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gómez Rubén Hilario c/ Smrcek Jorge Luis y Otros s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 19/02/1998
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Reidel, Manzi, Cassanello
ID SAIJ: FA98012678
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-876-2108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y Perjuicios
Contingencia: Indemnización por lesiones (estéticas, psíquicas, morales); recurso de apelación
Hechos clave: Accidente de tránsito; actor chofer de transporte público; secuelas psicofísicas; tratamiento psicológico cubierto por obra social
Normas citadas: Arts. 1086 y concs. Cód. Civil; 375 y 384 CPCC; 41 Cód. Tránsito
Doctrina: Daño estético no es autónomo (se subsume en moral); fuerza probatoria de pericia es facultad judicial; obra social no exime al responsable del tratamiento
Resultado: No se especifica quién ganó (solo sumarios); criterio favorable al actor en daño psíquico y estético
Parte favorecida: Actor (Gómez)
Parte perjudicada: Demandados (Smrcek y Otros)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en el que resultó lesionado Gómez, chofer de transporte público. Demandó por daños (estético, psíquico, moral). Los demandados apelaron. El actor continuó trabajando como chofer pese a secuelas. Tenía obra social que cubría el tratamiento psicológico.

Cuestión jurídica

a) Límites de la jurisdicción del tribunal de alzada cuando se apela la totalidad de la sentencia.
b) Autonomía del daño estético.
c) Valoración de la prueba pericial.
d) Procedencia de indemnización por daño psíquico cuando el tratamiento está cubierto por obra social.

Decisión y resultado

(Mixto – no surge del texto una decisión expresa, pero los sumarios indican criterios aplicados):

Se revierte la jurisdicción plena al tribunal de alzada por apelación total.
Se rechaza la autonomía del daño estético (se indemniza dentro del moral).
Se admite que la obra social no excluye la indemnización por tratamiento psicológico si el actor elige otro profesional.
No se descontaron sumas hipotéticas por cobertura de obra social.

Doctrina / criterio relevante

Daño estético: No es categoría autónoma; se tarifa dentro del daño moral, considerando la incidencia en la vida de relación.
Prueba pericial: El juez pondera libremente el dictamen según sana crítica y demás pruebas (no es vinculante).
Daño psíquico: La continuación laboral del actor como chofer no desvirtúa el derecho a indemnización; la existencia de obra social no libera al responsable si el damnificado opta por otro profesional.
Apelación: Si se ataca todo lo resuelto, la alzada recupera plena jurisdicción.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor: El criterio sobre daño psíquico (obra social no excusa al responsable) y la subsumción del daño estético en el moral (evita doble cómputo pero no lo niega) permiten sostener indemnización integral.
Desfavorable al actor: La negativa a autonomizar el daño estético puede limitar partidas si se pretende reclamarlo separadamente.
Favorable al demandado: La facultad judicial de valorar la pericia (menos vinculante) y el argumento de continuación laboral pueden atenuar montos.
Conclusión: MIXTO – útil para ambas partes según la estrategia.

Cita sugerida

Gómez Rubén Hilario c/ Smrcek Jorge Luis y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 19/02/1998 (ID SAIJ FA98012678).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.