---
titulo: "Gomez , Sergio Fabián c/ Emprendimiento de los Andes S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DEL TRABAJO"
fecha: 28/07/2010
fuero: Constitucional
numero: 10981529
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-1890-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-sergio-fabian-c-emprendimiento-de-los-andes-s-a-s-3d34c0f6-b30f-475e-b279-fc6703a0a58a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez , Sergio Fabián c/ Emprendimiento de los Andes S.A. s/

CAMARA DEL TRABAJO · 28/07/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA10981529  
- **Carátula**: Gomez, Sergio Fabián c/ Emprendimiento de los Andes S.A. s/  
- **Tribunal**: Cámara del Trabajo (Sala C)  
- **Fecha**: 28/07/2010  
- **Jurisdicción**: Mendoza (aunque el texto refiere a Río Negro, se mantienen los metadatos provistos)  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Ámbito**: Local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-925-1890-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: multa administrativa` `hechos clave: inspección laboral, notificación deficiente, descargo tempestivo` `normas: Ley 3803, arts. 60/128/137 LCT, Ley 24557, Ley 25191` `doctrina: acta de inspección con valor presuntivo, apelación no es nuevo juicio` `resultado: desfavorable para empleador` `parte favorecida: autoridad laboral (Secretaría de Trabajo)` `parte perjudicada: Productores SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Secretaría de Trabajo sancionó a Productores SA con multa (salario básico) por infracciones laborales (21 trabajadores involucrados). La empresa apeló, argumentando nulidad del sumario por falta de notificación del traslado y violación del derecho de defensa. Ofreció garantía (15 bins) y alegó que nunca recibió copia del acta ni pudo ejercer descargo. La autoridad sostuvo que la notificación se realizó en el domicilio denunciado y que la empresa presentó descargo y ofreció prueba.

## Cuestión jurídica
Si la falta de notificación del sumario completo vulnera el debido proceso y justifica la nulidad de la multa impuesta.

## Decisión y resultado
**Rechazó** el recurso de apelación y confirmó la multa (Res. 1437/2009). Costas a la apelante. Reguló honorarios en $65.

## Doctrina / criterio relevante
- El acta de inspección tiene valor presuntivo de legitimidad mientras no se aporte prueba en contrario.  
- La apelación no configura un nuevo juicio; la empresa, al presentar descargo y ofrecer prueba (fs. 6), consumó su derecho de defensa y no puede cuestionar el trámite inicial en esta instancia.  
- La falta de cuestionamiento sustancial de las infracciones (negativa genérica) equivale a aceptación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para empleadores**: la apelación y nulidad fueron rechazadas; la simple negativa sin desvirtuar hechos no es suficiente.  
- **Favorable para autoridad laboral**: se valida el procedimiento sumario (Ley 3803) y la presunción del acta.  
- **Útil** para argumentar que el descargo tempestivo subsana vicios de notificación, o para sostener que la apelación no admite nuevas defensas.

## Cita sugerida
Gomez, Sergio Fabián c/ Emprendimiento de los Andes S.A., Cámara del Trabajo, Sala C, 28/07/2010, ID SAIJ FA10981529, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-925-1890-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gomez , Sergio Fabián c/ Emprendimiento de los Andes S.A. s/, SAIJ, 28/07/2010, 10981529.