---
titulo: "Gomez, Waldemar Raul c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gomez-waldemar-raul-c-s-03d8b55b-5465-4036-8179-59ddd7e94709
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gomez, Waldemar Raul c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA22090132  
- **Carátula**: GOMEZ, WALDEMAR RAUL c/ s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2022-03-22  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, ERBETTA, ALVAREZ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0902-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: asociación ilícita` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: intervenciones telefónicas, pruebas indiciarias, homicidio vinculado` `normas: CP 40, CP 41` `doctrina: motivación suficiente, valoración conjunta de indicios` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ FA22090132`

## Hechos y conflicto
La defensa impugnó la condena por asociación ilícita y violación de secretos, alegando: (1) insuficiente motivación de las intervenciones telefónicas ordenadas; (2) condena basada solo en indicios y no en pruebas directas; (3) desproporcionalidad en la individualización de la pena en comparación con coimputados condenados por abreviación.

## Cuestión jurídica
Si las intervenciones telefónicas estuvieron suficientemente fundadas, si la condena podía sustentarse en pruebas indiciarias, y si la pena fue correctamente individualizada.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable para el imputado. La CSJ desestimó el recurso, confirmando la condena.  
**Parte favorecida**: La acusación.  
**Fundamento**: Las intervenciones se basaron en informes policiales, análisis del teléfono de la víctima y testimonios; la valoración conjunta de indicios (conversaciones telefónicas que revelaban información confidencial, subordinación y permanencia en la organización) era válida; la pena fue individualizada según CP 40-41, sin desigualdad respecto a coimputados en procesos abreviados.

## Doctrina / criterio relevante
- La motivación de intervenciones telefónicas es suficiente si se apoya en indicios previos (informes de inteligencia, registros telefónicos, testimonios) que sugieran la existencia de una asociación ilícita.  
- La condena puede basarse en prueba indiciaria cuando los indicios son graves, precisos y concordantes (doctrina de **Machuca**).  
- En la individualización de la pena, no cabe comparación automática con coimputados que aceptaron un juicio abreviado, sin acreditar identidad de circunstancias.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la defensa del imputado: rechaza todos los agravios.  
- **Favorable** para la acusación o quien busque sostener condenas basadas en prueba indiciaria y medidas de intervención telefónica fundadas en indicios.  
- **Mixto** si el caso futuro involucra: (a) defensa contra condenas indiciarias → desfavorable por validar esa prueba; (b) cuestionamiento de penas respecto a coimputados → desfavorable por no permitir comparación automática.  
- **No relacionado** si el caso no trata sobre asociación ilícita, intervenciones telefónicas o prueba indiciaria.

## Cita sugerida
"GOMEZ, WALDEMAR RAUL c/ s/", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/03/2022, ID SAIJ FA22090132, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0902-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gomez, Waldemar Raul c/  s/, SAIJ, 22/03/2022, 22090132.