Gómez, Zulma Gladis e/a: Romero Rodolfo c/Gómez Zulma Gladis s /Ejecutivo. Expte.Nro.11511 c/ s/ (SAIJ, 10/08/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gómez, Zulma Gladis e/a: Romero Rodolfo c/Gómez Zulma Gladis s/Ejecutivo. Expte. Nro. 11511 c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Chaco
Fecha: 10/08/2000
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Procesal Civil
Magistrados: Alonso de Martina, Marta I.; Denógens, María D.
Fuente: SAIJ, ID FA00110331
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0110-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recurso de queja hechos clave: apelación denegada, prueba en ejecutivo normas: arts. 549, 557 CPCC Chaco (conc. 527, 535 CN); art. 377 CPCC doctrina: recurribilidad diferida de pruebas en ejecutivo resultado: queja procedente parte favorecida: apelante (quien ofreció prueba) parte perjudicada: ejecutante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio ejecutivo, se denegó un recurso de apelación vinculado con el ofrecimiento y producción de prueba. La parte afectada interpuso recurso de queja por apelación denegada. El tribunal de primera instancia consideró aplicable el límite recursivo del art. 377 CPCC (proceso sumario), que restringe la apelabilidad de resoluciones probatorias.

Cuestión jurídica

¿Son apelables las resoluciones sobre prueba en el juicio ejecutivo? ¿Resulta aplicable el límite recursivo del art. 377 CPCC (proceso sumario) al régimen de recursos en el ejecutivo?

Decisión y resultado

Queja procedente. Se declara mal denegado el recurso de apelación y se concede con efecto diferido. El tribunal adhiere al criterio de que en el proceso ejecutivo no rige el principio de recurribilidad limitada del sumario, porque el estrecho marco cognoscitivo impide el replanteo de prueba en alzada.

Doctrina / criterio relevante

El art. 549 CPCC (remisión supletoria al juicio sumario) solo aplica en cuanto compatible con el proceso ejecutivo.
El art. 557 CPCC contempla expresamente la suerte de las normas supletorias, confirmando dicha compatibilidad restringida.
Las apelaciones vinculadas con ofrecimiento y producción de prueba en ejecutivo deben concederse con efecto diferido, no denegarse en origen.
No corresponde aplicar el límite recursivo del art. 377 CPCC en ejecutivos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca apelar decisiones probatorias en juicio ejecutivo (ejecutado o tercero que ofrece prueba).
DESFAVORABLE para el ejecutante que pretenda restringir recursos probatorios del contrario.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra prueba en ejecutivo.

Cita sugerida

Gómez, Zulma Gladis e/a: Romero Rodolfo c/Gómez Zulma Gladis s/Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Chaco, 10/08/2000, ID SAIJ: FA00110331. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-133-0110-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.