Gon, Maria Victoria

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA21090241
• Carátula: GON, MARIA VICTORIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 08/06/2021
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Sala: S
• Magistrados: Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: recusación contingencia: rechazo de recusación hechos clave: denuncia funcional del juez normas: CPCC Santa Fe art.10 inc.4 y 9; Ley 7055 art.1 doctrina: carácter no definitivo de la resolución; excepción no aplicable resultado: desfavorable al recusante parte favorecida: la jueza recusada parte perjudicada: la parte demandada recusante fuente: SAIJ FA21090241

Hechos y conflicto

La parte demandada recusó a la jueza con apoyo en el art.10 inc.4 y 9 CPCC Santa Fe (animadversión y denuncia penal). Alegó que la magistrada había denunciado a su apoderado ante el Ministerio Público de la Acusación. La Sala rechazó la recusación. Contra ese rechazo la parte interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Sala, y luego queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechaza la recusación es sentencia definitiva o interlocutoria equiparable a definitiva (art.1 Ley 7055) para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe desestimó la queja, confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Consideró que la resolución no era definitiva ni interlocutoria con las características del art.1 Ley 7055, y que no se configuraba la excepción jurisprudencial porque la jueza había actuado en cumplimiento de sus deberes funcionales (vista al fiscal), no como denunciante.

Doctrina / criterio relevante

• La resolución que rechaza una recusación no es definitiva ni equiparable a tal, por lo que no procede recurso extraordinario local salvo excepciones excepcionales.
• El simple hecho de que un juez dé vista a un fiscal en cumplimiento de sus deberes no lo convierte en “denunciante” a los efectos de la causal de recusación del art.10 inc.4 CPCC Santa Fe.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien intente impugnar el rechazo de una recusación basada en denuncias funcionales del juez, pues la Corte refuerza la irrecurribilidad de esas decisiones.
• Favorable para quien defienda la validez del rechazo de recusación por considerar que la actuación del juez fue funcional y no denunciante.
• No relacionado directamente con la cuestión de fondo del pleito principal.

Cita sugerida

GON, MARIA VICTORIA, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/06/2021, FA21090241 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/...