---
titulo: "Gondra, J. L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/12/2020
fuero: Procesal
numero: 20060108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0600-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gondra-j-l-c-s-7e87c058-626d-4f7d-9018-88a199619bc0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gondra, J. L. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 28/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA20060108
- **Carátula**: Gondra, J. L. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01
- **Fecha**: 28/12/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal Penal
- **Magistrados**: Pablo Guillermo Lucero (disidente), Jorge Luis Rimondi, Magdalena Laíño
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0600-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación penal` `contingencia: rechazo recurso por insuficiencia` `hechos clave: sobreseimiento apelado, mera disconformidad` `normas: arts. 456, 457, 463 CPPN` `doctrina: arbitrariedad de sentencias, acceso a justicia` `resultado: mixto (mayoría rechaza, disidencia admite)` `parte favorecida: imputado (por confirmación de sobreseimiento)` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ FA20060108`

## Hechos y conflicto
El querellante apeló un sobreseimiento dictado en instancia anterior. El recurso de casación fue interpuesto en tiempo y forma, pero el tribunal mayoritario consideró que no desarrolló debidamente los motivos de agravio, limitándose a una interpretación distinta de las normas y a cuestionar la valoración probatoria. La minoría entendió que el recurso cumplía los requisitos formales y fundaba adecuadamente una arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación contra un sobreseimiento cuando el agraviado invoca arbitrariedad pero sin desarrollar mínimamente los fundamentos de su disconformidad con la valoración de la prueba.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Rimondi, Laíño)**: No hace lugar al recurso. Confirma el sobreseimiento.
- **Disidencia (Lucero)**: Vota por hacer lugar al recurso, revocar el sobreseimiento y reenviar para nuevo pronunciamiento.
- **Resultado final**: Rechazo del recurso. Sobreseimiento firme.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La mera invocación de arbitrariedad, sin desarrollar los motivos por los cuales la interpretación del tribunal sería errónea, no habilita la casación. Tampoco surge cuestión federal suficiente.
- **Disidencia**: Cuando el recurso cumple los requisitos formales (arts. 457, 463 CPPN) y funda mínimamente la arbitrariedad, debe garantizarse el acceso a la tutela judicial efectiva, y el tribunal debe revisar el fondo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el querellante (ya que su recurso fue rechazado por insuficiencia).
- **Favorable** para el imputado (confirma el sobreseimiento).
- **Mixto**: si se usa la doctrina de la disidencia, puede ser favorable para un recurrente que cumpla con la carga de fundamentación.
- **Clave**: El fallo exige que el recurso desarrolle concretamente la arbitrariedad alegada; si no se hace, es desfavorable.

## Cita sugerida
Gondra, J. L. c/ s/, CNACrimCorr, Sala 01, 28/12/2020 (SAIJ FA20060108). Url: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0600-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gondra, J. L. c/  s/, SAIJ, 28/12/2020, 20060108.