---
titulo: "Góngora, Gabriel Arnaldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 23/04/2013
fuero: Derechos humanos y penal y penal y economia y procesal
numero: 13000038
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0003-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gongora-gabriel-arnaldo-c-s-8cbfa4f9-e18c-46f3-9501-c0c5cbcb1a61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Góngora, Gabriel Arnaldo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA13000038
- **Carátula:** Góngora, Gabriel Arnaldo c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 23/04/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Derechos Humanos - Penal - Penal Económico - Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Materia:** Causa n° 14.092
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Argibay; Voto: Zaffaroni
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0003-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** violencia de género, suspensión del juicio a prueba, interpretación de tratados internacionales
- **Contingencia:** improcedencia de probation en delitos de violencia contra la mujer
- **Hechos clave:** calificación de hechos como violencia de género, solicitud de suspensión del proceso a prueba
- **Normas:** art. 76 bis CP, art. 7 Convención de Belém do Pará (ley 24.632), art. 31 Convención de Viena
- **Doctrina:** la Convención exige juicio oral para definir culpabilidad, vedando alternativas como la probation
- **Resultado:** revocatorio de la decisión que anuló el rechazo de la suspensión
- **Parte favorecida:** la víctima/Estado (pretensión sancionatoria)
- **Parte perjudicada:** el imputado
- **Fuente:** SAIJ FA13000038

## Hechos y conflicto
En una causa donde no se cuestionó la calificación de los hechos como violencia contra la mujer, el imputado solicitó la suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis CP). El juez rechazó la solicitud; dicha decisión fue anulada por una instancia superior. La Corte revoca esa anulación, confirmando el rechazo de la probation.

## Cuestión jurídica
Si la suspensión del juicio a prueba es procedente en casos de violencia de género, a la luz de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belém do Pará).

## Decisión y resultado
La Corte revoca la sentencia que anuló el auto de rechazo de la suspensión del juicio a prueba. Se confirma que la probation es improcedente. Voto de Zaffaroni: además, el dictamen fiscal negativo es vinculante (art. 76 bis CP).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 7 inc. f de la Convención de Belém do Pará exige un "juicio oportuno" que solo se cumple con la etapa final del proceso penal (debate oral), no con alternativas como la probation.
- La concesión de la suspensión frustraría la posibilidad de dilucidar la responsabilidad del imputado y aplicar la sanción, impidiendo a la víctima el "acceso efectivo" al proceso.
- Se aplica la interpretación del art. 31.1 de la Convención de Viena.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado que solicita probation en delitos de violencia de género.
- **FAVORABLE** para la víctima y la pretensión sancionatoria del Estado.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra violencia de género o probation.

## Cita sugerida
CSJN, "Góngora, Gabriel Arnaldo c/ s/", 23/04/2013, Fallos 336:429, ID SAIJ FA13000038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0003-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Góngora, Gabriel Arnaldo c/  s/, SAIJ, 23/04/2013, 13000038.