Gonzales Roman, Enrique Vidal s/ extradición - art. 52
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/10/2026
Cita
Gonzales Roman, Enrique Vidal s/ extradición - art. 52, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 21/10/2026, CFP 11882/2018/CS1, SAIJ FA26000296.
Hechos y conflicto
El juez federal concedió la extradición de Gonzales Román al Perú por secuestro y robo agravado, y la rechazó por falsificación de documentos (art. 427 CP peruano). La defensa apeló alegando incumplimiento del art. VI.2.b del tratado bilateral (ley 26.082), prescripción de la acción según ley peruana, afectación del plazo razonable y pedido de cómputo del tiempo de detención. El Procurador General interino dictaminó por la confirmación.
Cuestión y decisión
La Corte debía resolver si procedía la extradición por secuestro y robo agravado frente a los agravios defensivos. Confirmó la sentencia apelada: tuvo por firme la improcedencia por falsificación y declaró procedente la entrega por los dos delitos restantes. Rechazó el agravio sobre completitud del pedido (reflexión tardía) y el de prescripción, remitiendo a la doctrina de "Cueva Valderrama" (la suspensión por contumacia dictada por el juez natural peruano torna inoficioso el pronunciamiento). Desestimó el plazo razonable (garantía ajena al trámite de extradición) y ordenó informar al Estado requirente el tiempo de detención, más consulta del Poder Ejecutivo sobre la condena local (CPE 474/2019/TO1, vencimiento 22/11/2026). Decidió a favor del Estado requirente (Perú).
Doctrina y señales de favorabilidad
La validez de la declaración de reo contumaz y la suspensión de la prescripción son materia del derecho del Estado requirente y ajenas al juicio de extradición; el plazo razonable no es invocable en el procedimiento de entrega sino en el juicio principal extranjero. Favorece al Estado requirente y perjudica al requerido que opone prescripción foránea o plazo razonable. Señal mixta: excluye delitos por prescripción firme (falsificación) y admite cómputo de detención. Clasificación probable en caso análogo: favorable a la extradición.
Tags
extradición; prescripción; reo contumaz; plazo razonable; tratado bilateral ley 26.082; Perú; secuestro y robo agravado; extradición concedida; Estado requirente favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gonzales Roman, Enrique Vidal s/ extradición - art. 52, SAIJ, 21/10/2026, 26000296.