González, A.E. y Otros c/ Santander, J.C. y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA14150002
• Carátula: González, A.E. y Otros c/ Santander, J.C. y Otro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones (Sala A/C)
• Fecha: 11/07/2014
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: López Mesa – Spoturno
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0514-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: peatón cruzó con semáforo en rojo, senda peatonal, colectivo embistió normas: Ley 24.449 (tránsito) doctrina: culpa concurrente, culpa de la víctima, deber de cuidado del conductor resultado: confirmación de sentencia parte favorecida: demandados (reducción de responsabilidad) parte perjudicada: actores (víctima fatal y herederos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Peatón cruzó avenida por senda peatonal pero con semáforo en rojo para él (verde para el tránsito). Fue embestido fatalmente por un colectivo. Los actores reclamaron daños y perjuicios. Los demandados opusieron culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar la distribución de responsabilidad entre el peatón imprudente y el conductor del colectivo en un accidente de tránsito.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que atribuyó 70% de responsabilidad al peatón y 30% al conductor del colectivo. Rechazó liberar totalmente al embistente.

Doctrina / criterio relevante

• El peatón no está eximido de cumplir las normas de tránsito; cruzar con luz roja constituye una violación grave y causalmente relevante.
• La senda peatonal es una zona de especial prevención para el conductor, quien debe anticipar eventuales imprudencias.
• Si el peatón ya había avanzado más de 4 metros, el conductor debió advertirlo y realizar una maniobra para evitar o mitigar el impacto.
• La imprudencia del peatón no exime al conductor, sino que da lugar a responsabilidad concurrente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para demandados (conductores, aseguradoras): reduce la indemnización al atribuir mayor culpa a la víctima.
• Desfavorable para actores (víctimas, peatones): limita la recuperación al 30%.
• Mixto en casos de culpa concurrente: ambos son responsables, pero la proporción depende de la conducta de cada parte.
• No relacionado si no hay lesiones a peatón o si el semáforo estaba en verde para el peatón.

Cita sugerida

González, A.E. y Otros c/ Santander, J.C. y Otro s/ – Cámara de Apelaciones de Chubut, Sala A/C, 11/07/2014, ID SAIJ FA14150002. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0514-1ots-eupmocsollaf