---
titulo: "Gonzalez, Adriana Mabel."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/05/2013
fuero: Civil
numero: 13240149
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-gonzalez-adriana-mabel-habib-ismael-alfredo-otra-danos-perjuicios-fa13240149-2013-05-13/123456789-941-0423-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-adriana-mabel-336db2a0-da67-47be-97ce-5b50af0432ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Adriana Mabel.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 13/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GONZALEZ, ADRIANA MABEL.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Fecha:** 13/05/2013
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Civil
- **Sala:** Civil y Penal (en pleno)
- **Magistrados:** Estofan, Gandur, Posse (en disidencia parcial), Sbdar
- **ID SAIJ:** FA13240149
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-gonzalez-adriana-mabel-habib-ismael-alfredo-otra-danos-perjuicios-fa13240149-2013-05-13/123456789-941-0423-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios`, `contingencia: daño moral`, `hechos clave: distinción contractual/extracontractual`, `normas: doctrina del daño moral`, `doctrina: criterios de cuantificación del daño moral contractual`, `resultado: doctrinal (no resuelve caso concreto)`, `parte favorecida: N/A`, `parte perjudicada: N/A`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos ni pretensiones de las partes. El fallo es un pronunciamiento doctrinal de la Corte sobre los criterios de cuantificación del daño moral en el ámbito contractual vs. extracontractual.

## Cuestión jurídica
Determinar los parámetros y límites para la cuantificación del daño moral, especialmente cuando surge de un incumplimiento contractual, y evitar que su reparación se convierta en un factor de enriquecimiento o sea meramente simbólica.

## Decisión y resultado
No hay una decisión sobre un caso particular. El tribunal expone una doctrina general sobre la discrecionalidad judicial para cuantificar el daño moral y la necesidad de extremar prudencia en materia contractual, donde el contrato actúa como piso y techo de la indemnización.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral "contractual" tiene un piso (el valor de las prestaciones del contrato) y un techo (evitar el enriquecimiento del damnificado).
- La discrecionalidad del juez es más amplia en el ámbito extracontractual que en el contractual.
- La cuantificación del daño moral no puede desvirtuar la ecuación patrimonial del contrato ni excederla de modo irrazonable.
- Se cita a Brebbia ("lo que se tiene" vs. "lo que se es") y Pizarro (modificación disvaliosa del espíritu); se exige hecho con entidad suficiente para provocar padecimiento.

## Señales para favorabilidad
**No relacionado directamente** con un caso concreto; es doctrina general. Para determinar favorabilidad, debe aplicarse al caso concreto:
- **Favorable para el deudor contractual:** si se usa para limitar el monto del daño moral al valor del objeto del contrato.
- **Desfavorable para el acreedor contractual:** si se usa para reducir reparaciones que excedan ese parámetro.
- **Neutro para casos extracontractuales:** no aplica la limitación, hay mayor amplitud.

## Cita sugerida
GONZALEZ, ADRIANA MABEL. Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 13/05/2013. ID SAIJ FA13240149. URL: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Gonzalez, Adriana Mabel., SAIJ, 13/05/2013, 13240149.