GONZALEZ AGUIAR, Antonio.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ. ID: FA11060023
• Carátula: GONZALEZ AGUIAR, Antonio
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, como Juzgado de Cámara
• Fecha: 17/02/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal-Procesal (Nacional)
• Magistrados: Rimondi, Barbarosch (Secretario: Sosa)
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (según metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal (armas) – Procesal (nulidad)
• Contingencia: Procesamiento anulado por error en calificación legal del arma
• Hechos clave: Allanamiento, secuestro de pistolón calibre 12mm; denuncia de disparo contra vivienda; imputado procesado por abuso de arma de fuego y portación/tenencia de arma de guerra
• Normas: art. 104 CP (abuso arma de fuego), art. 189 bis CP (tenencia/portación), art. 5 inc. 1) c) Decreto 395/75 (armas de uso civil), arts. 123 y 166 CPPN (nulidad)
• Doctrina: La calificación del arma debe ajustarse al decreto reglamentario; los pistolones tiro a tiro calibre 12mm son de uso civil, no de guerra
• Resultado: Nulidad del auto de procesamiento
• Parte favorecida: Imputado (Antonio González Aguiar)
• Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (acusación)
• Fuente: SAIJ (FA11060023)

Hechos y conflicto

En un allanamiento se secuestró un pistolón de fabricación belga, tiro a tiro, calibre 12mm. El imputado fue procesado por abuso de arma de fuego (art. 104 CP) en concurso real con portación de arma de guerra (art. 189 bis, párr. 4 CP) y tenencia de arma de guerra (art. 189 bis, párr. 2 CP). La defensa argumentó que el arma era de uso civil y que la tenencia no constituía hecho independiente del disparo.

Cuestión jurídica

Si el pistolón secuestrado debe ser calificado como arma de guerra o arma de uso civil a la luz del decreto reglamentario 395/75, y si el procesamiento es válido.

Decisión y resultado

Nulidad del auto de procesamiento (arts. 123 y 166 CPPN). El tribunal ordenó al juez de grado que remita las actuaciones al fiscal, previo a dictar un nuevo pronunciamiento.

Doctrina / criterio relevante

• La calificación de un arma como “de guerra” o “de uso civil” debe hacerse conforme al decreto reglamentario 395/75 y sus modificaciones.
• Los pistolones de caza, de uno o dos cañones, carga tiro a tiro, calibre 12mm (36), son armas de uso civil (art. 5 inc. 1) c) del decreto).
• Calificar esa arma como de guerra constituye una falta de derivación razonada del derecho vigente, viciando de nulidad el procesamiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado: anula el procesamiento por error en la calificación del arma.
• Útil en casos donde la defensa cuestione la tipificación de tenencia/portación de armas “de guerra”.
• Contrario a la postura fiscal que sostenga una calificación sin ajustarse al decreto reglamentario.

Cita sugerida

“GONZALEZ AGUIAR, Antonio”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 17/02/2011, SAIJ FA11060023, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...