---
titulo: "Gonzalez Alberto Omar y Otros c/ Banco Central de la Republica Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 13/02/1997
fuero: Bancario y bancario y economia
numero: 97030047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-alberto-omar-y-otros-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-3bb02215-642b-4624-9299-f9ef76ef68cc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Alberto Omar y Otros c/ Banco Central de la Republica Argentina s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 13/02/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA97030047 (SAIJ)
- **Carátula:** GONZALEZ ALBERTO OMAR Y OTROS c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 01 (C)
- **Fecha:** 13/02/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Ámbito: FEDERAL
- **Fuero:** BANCARIO-ECONOMÍA
- **Magistrados:** DE LAS CARRERAS - PEREZ DELGADO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0307-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: bancario` `contingencia: deuda pública` `hechos clave: Decreto 36/90, depósitos bancarios, bonos externos (Bonex 1989)` `normas: Decreto 36/90, Ley 23.982 (consolidación), Decreto 2140/91` `doctrina: responsabilidad del BCRA como ejecutor del decreto, exclusión de consolidación para créditos con atención dispuesta por otros medios` `resultado: favorable al depositante` `parte favorecida: actores (depositantes)` `parte perjudicada: BCRA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Depositantes reclaman al BCRA la entrega de Bonos Externos (Bonex 1989) como sustituto de sus depósitos bancarios, conforme al Decreto 36/90. El BCRA se niega argumentando incumplimiento de la entidad financiera (Banco del Interior y Buenos Aires) en canjear los depósitos.

## Cuestión jurídica
Determinar si el BCRA es responsable directo de entregar los bonos sustitutivos y si sus obligaciones están alcanzadas por el régimen de consolidación de deuda pública (Ley 23.982).

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza la defensa del BCRA. Declara que el BCRA es el único legitimado para ejecutar el Decreto 36/90 y entregar los títulos, sin poder excusarse en omisiones de terceros. Asimismo, excluye la obligación del régimen de consolidación (Ley 23.982), pues la atención del crédito ya estaba dispuesta por otros medios (títulos públicos). **Resultado favorable a los actores.**

## Doctrina / criterio relevante
- El BCRA, como autoridad de aplicación y ejecución del Decreto 36/90, es responsable directo de la entrega de los Bonex, no pudiendo oponer incumplimientos ajenos al depositante.
- Los créditos diferidos para ser atendidos con títulos públicos (no dinero en efectivo) quedan excluidos de la consolidación (art. 1 inc. b Ley 23.982 y art. 4 inc. a Dec. 2140/91).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el depositante que reclama contra el BCRA la entrega de bonos sustitutivos. Útil para casos donde el BCRA intente eludir su obligación por omisiones del banco depositario o invocar la consolidación de deuda. Desfavorable para el BCRA.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala 01, “GONZALEZ ALBERTO OMAR Y OTROS c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/”, 13/02/1997, SAIJ FA97030047.

## Cómo citar

Gonzalez Alberto Omar y Otros c/ Banco Central de la Republica Argentina s/, SAIJ, 13/02/1997, 97030047.