Gonzalez Alberto Omar y Otros c/ Banco Central de la Republica Argentina s/ (SAIJ, 13/02/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA97030010
Carátula: GONZALEZ ALBERTO OMAR Y OTROS c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
Fecha: 13/02/1997
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMERCIAL | Ámbito: FEDERAL
Magistrados: DE LAS CARRERAS - PEREZ DELGADO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: depósitos bancarios contingencia: emergencia económica hechos clave: decreto 36/90, conversión forzosa a Bonex 1989 normas: decreto 36/90 (arts.1-3), ley 23.982 (art.1 inc.b), decreto 2140/91 (art.4 inc.a) doctrina: responsabilidad directa del BCRA, exclusión de consolidación por instrumentación en títulos públicos resultado: favorable al depositante parte favorecida: actores (depositantes) parte perjudicada: BCRA

Hechos y conflicto

El decreto 36/90 (emergencia económica) dispuso el reintegro limitado de depósitos bancarios (art.1) y sustituyó el remanente por bonos externos (Bonex 1989). Las entidades financieras debían aplicar sus acreencias contra el BCRA para adquirir esos bonos y entregarlos a los depositantes. Los actores (depositantes del Banco del Interior y Buenos Aires) demandaron al BCRA por la entrega de los títulos. El BCRA se negó alegando que la entidad financiera omitió el canje previo y que correspondía aplicar el régimen de consolidación de deudas (ley 23.982).

Cuestión jurídica

¿Es el BCRA responsable directo de entregar los Bonex 1989 a los depositantes, pese al incumplimiento de la entidad financiera intermediaria?, y ¿están esos créditos excluidos del régimen de consolidación de deudas del Estado?

Decisión y resultado

Favorable a los actores. Se rechazó la defensa del BCRA. El tribunal condenó al BCRA a entregar los títulos sustitutivos, sin poder excusarse en la omisión de la entidad financiera ni en la consolidación de deudas. Los créditos estaban excluidos de la consolidación por haber sido instrumentados en títulos públicos (decreto 2140/91, art.4 inc.a).

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad directa del BCRA: al ser autoridad de aplicación y ejecución del decreto 36/90, es el único responsable de entregar los Bonex 1989, independientemente de incumplimientos de la entidad financiera (que no contrató con el BCRA).
No consolidación: los créditos diferidos para ser atendidos con títulos públicos no consisten en pago en dinero, por lo que están excluidos de la ley 23.982 (consolidación) y del plenario "Arbuz" (1994).
Mora propia: el BCRA no puede prevalerse de su propia mora para remitir al acreedor a un régimen posterior de cumplimiento en efectivo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el depositante que reclama la entrega de títulos públicos sustitutivos de depósitos (Bonex) ante el BCRA, especialmente si la defensa se basa en: (a) incumplimiento de la entidad financiera intermediaria; (b) aplicación del régimen de consolidación de deudas. DESFAVORABLE para el BCRA como demandado, pues establece su responsabilidad directa y excluye la consolidación.

Cita sugerida

GONZALEZ ALBERTO OMAR Y OTROS c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/, Cám. Nac. Apel. Civ. Com. Fed., Sala I, 13/02/1997, ID SAIJ FA97030010, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0307-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.