---
titulo: "González Alfonso, María Emilce c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27.348"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 12/06/2026
fuero: Laboral
numero: 26040175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-571-0406-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-alfonso-maria-emilce-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27-348-77ca4b5f-00e6-49e9-97cd-0334f647ab0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González Alfonso, María Emilce c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27.348

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 12/06/2026

## Resumen

## Cita
González Alfonso, María Emilce c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27.348 – CNAT, Sala VIII, 12/06/2026, Expte. CNT 8286/2024/CA1, ID SAIJ FA26040175.

## Hechos y conflicto
La trabajadora demandó a Provincia ART S.A. tras un accidente laboral ocurrido el 28/02/2023. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la pretensión y fijó una incapacidad del 8,96% T.O. La actora apeló por considerar incorrecto el ingreso base mensual (IBM), por plantear la inconstitucionalidad de la ley 27.348 y por estimar exiguos los honorarios regulados.

## Cuestión y decisión
El tribunal confirmó la sentencia en cuanto a la condena, con más los intereses del art. 55 de la Ley 27.802, por ser norma de orden público y aplicación inmediata. Desestimó el agravio sobre el IBM, porque se obtuvo de las remuneraciones informadas por AFIP y fue correctamente actualizado por RIPTE conforme el art. 12 inc. 1 de la Ley 27.348. Rechazó la declaración de inconstitucionalidad por no configurar los supuestos de gravedad institucional que la justifican. Impuso las costas de alzada por su orden y reguló los honorarios de los profesionales en el 30% de lo asignado en la instancia previa (art. 30, Ley 27.423).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo fija criterio sobre el cálculo del IBM bajo la Ley 27.348: se determina con los datos de AFIP y se actualiza por RIPTE; además, los intereses se rigen por el art. 55 de la Ley 27.802. Resulta favorable a trabajadores en cuanto confirma la condena y reconoce intereses legales, pero desfavorable para pretensiones de reajuste del IBM por otras fuentes o de inconstitucionalidad de la ley. Es mixto: útil para sostener la actualización por RIPTE y la aplicación de intereses de la Ley 27.802, pero no para ampliar la base salarial.

## Tags
laboral; accidente; ley 27.348; IBM; RIPTE; inconstitucionalidad; intereses ley 27.802; incapacidad 8,96%; trabajadora favorecida.

## Cómo citar

González Alfonso, María Emilce c/ Provincia ART S.A. s/ recurso Ley 27.348, SAIJ, 12/06/2026, 26040175.