---
titulo: "González Amanda Esther c/ Hotel Magestic y/o q.r.r s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 28/11/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94123107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-3214-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-amanda-esther-c-hotel-magestic-y-o-q-r-r-s-e5673c24-c725-48cb-9184-cf20c621c218
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González Amanda Esther c/ Hotel Magestic y/o q.r.r s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 02 · 28/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** González Amanda Esther c/ Hotel Magestic y/o q.r.r s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala II
- **Fecha:** 28/11/1994
- **Jurisdicción:** Misiones
- **Fuero:** Civil – Comercial (Laboral)
- **Magistrados:** Wdoviak de Guirland, Muyal
- **ID SAIJ:** FA94123107
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-3214-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`laboral`, `desindexación`, `Ley 24.283`, `crédito laboral`, `incidente`, `impulso de parte`, `carga probatoria`, `gravamen`, `rechazo`, `trabajador`, `empleador`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto

Ejecución de un crédito laboral con indexación judicial. El deudor (Hotel Magestic) promovió incidente de desindexación con base en la Ley 24.283, alegando que la actualización determinada en la sentencia superaba el valor real de la prestación al momento de pago. El trabajador (González) se opuso.

## Cuestión jurídica

¿Procede aplicar de oficio la Ley 24.283? ¿Qué requisitos debe cumplir el incidentista para obtener la desindexación?

## Decisión y resultado

La Cámara rechazó el incidente. **Parte favorecida:** González (trabajador). **Parte perjudicada:** Hotel Magestic (empleador). Se desestimó la desindexación por no cumplir las condiciones exigidas.

## Doctrina / criterio relevante

1. La Ley 24.283 **no es de orden público**; su aplicación requiere **pedido expreso de parte**, no procede de oficio.
2. El incidentista debe **alegar y demostrar el gravamen**; debe probar que el valor real actual de la prestación es inferior al de la condena indexada.
3. Debe practicar una liquidación y ofrecer pruebas para verificar el exceso.
4. El tope temporal "al momento de pago" es un límite máximo procesal, no una exigencia de pago previo.
5. La Ley alcanza a toda obligación creditoria entre particulares, incluyendo créditos laborales (comprendidos en "prestación").

## Señales para favorabilidad

**Favorable** para el trabajador que defiende la indexación de su crédito laboral frente a un pedido de desindexación. **Desfavorable** para el empleador deudor, ya que la sentencia exige una tramitación probatoria rigurosa y no admite aplicación automática de la ley.

## Cita sugerida

*González, Amanda Esther c/ Hotel Magestic y/o q.r.r s/*, Cám. Apel. Lab. Misiones, Sala II, 28/11/1994, ID SAIJ FA94123107.

## Cómo citar

González Amanda Esther c/ Hotel Magestic y/o q.r.r s/, SAIJ, 28/11/1994, 94123107.