---
titulo: "Gonzalez Astigarraga, R. R. y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 23/10/2025
fuero: Penal
numero: 25060335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-astigarraga-r-r-y-otro-c-s-b937fa1d-95f1-4aca-9980-3ae7c445085a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Astigarraga, R. R. y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 23/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA25060335 (SAIJ)
- **Carátula**: Gonzalez Astigarraga, R. R. y otro c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, Sala C
- **Fecha**: 23/10/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal (Nacional)
- **Magistrados**: Juan Esteban Cicciaro - Ricardo Matías Pinto
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0605-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal - homicidio/estupefacientes` `contingencia: procesamiento confirmado` `hechos clave: abandono de persona seguido de muerte, facilitación de consumo, omisión de auxilio, prueba indiciaria` `normas: art. 184 CPPN, doctrina CSJN sobre autoincriminación` `doctrina: comunicación libre no es coacción, omisión como acción típica` `resultado: confirmación de procesamiento` `parte favorecida: acusación/fiscalía` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Hallazgo del cuerpo sin vida de una mujer joven en una habitación cerrada, con rastros de consumo de estupefacientes. Los imputados facilitaron el lugar y las sustancias, y omitieron requerir asistencia médica pese al estado de la víctima. Se les imputó abandono de persona seguido de muerte en concurso real con suministro gratuito de estupefacientes para consumo personal y facilitación de lugar de consumo. La defensa cuestionó la validez de testimonios policiales y del procedimiento inicial.

## Cuestión jurídica
Si los testimonios del preventor y el procedimiento policial inicial vulneraron garantías constitucionales (autoincriminación forzada), y si existen elementos de convicción suficientes para sostener el procesamiento por omisión de auxilio en contexto de consumo de drogas.

## Decisión y resultado
**Confirmación del procesamiento**. El tribunal rechazó los planteos de nulidad, consideró válidos los testimonios (comunicación libre y voluntaria, no coaccionada) y suficientes los indicios: hallazgo del cuerpo, rastros de consumo, omisión de asistencia médica, facilitación del lugar y sustancias. La imputación por omisión no fue rebatida.

## Doctrina / criterio relevante
- **Comunicación libre** no es coacción; la mera información a un policía no afecta garantías (doctrina CSJN).
- **Omisión típica**: el acto libre inicial de consumo no excluye el riesgo creado por la facilitación del lugar y las sustancias; la omisión de auxilio configura abandono de persona.
- **Prueba indiciaria**: el conjunto de elementos (hallazgo, contexto, testimonios) es suficiente para procesar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación (fiscalía) y **desfavorable** para los imputados.
- Útil para argumentar responsabilidad penal por omisión en contextos de facilitación de consumo de drogas.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra omisión de auxilio o facilitación de sustancias en muerte por consumo.

## Cita sugerida
Gonzalez Astigarraga, R. R. y otro c/ s/, CNACrim y Correc, Sala 07/C, 23/10/2025, FA25060335 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0605-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez Astigarraga, R. R. y otro c/  s/, SAIJ, 23/10/2025, 25060335.