---
titulo: "Gonzalez, Brian Jesus c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/2018
fuero: Constitucional
numero: 18090409
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-brian-jesus-c-s-9438db9c-0f75-45f0-b2b2-eec0ee6f0185
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Brian Jesus c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA18090409
- **Carátula:** GONZALEZ, BRIAN JESUS c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 11/12/2018
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local
- **Materia:** Homicidio y lesiones leves agravados por uso de arma de fuego
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal; Constitucional (recurso extraordinario)
- **Contingencia:** Defensa del imputado contra condena
- **Hechos clave:** Homicidio/lesiones con arma de fuego; cambio de grado de participación de un coimputado; impugnación de la pena por arbitrariedad
- **Normas:** Principio de congruencia; derecho de defensa en juicio; pautas de mensuración de pena (arts. CPP y CN)
- **Doctrina:** El cambio de participación que no altera el núcleo central de la acusación no viola congruencia si se respetó la contradicción; la selección de agravantes/atenuantes es facultad de jueces de mérito, salvo arbitrariedad.
- **Resultado:** Desfavorable para el recurrente (imputado); se rechaza el recurso de inconstitucionalidad.
- **Parte favorecida:** El Estado/querella (sostiene la condena)
- **Parte perjudicada:** El imputado
- **Fuente:** SAIJ FA18090409

## Hechos y conflicto
Proceso penal por homicidio y lesiones leves agravados con arma de fuego. La defensa del imputado cuestionó la sentencia por vulneración del principio de congruencia y defensa en juicio, al haber cambiado el grado de participación asignado a la novia del imputado respecto de la acusación originaria. También impugnó el monto de la pena, comparando su caso con otros que consideró más graves.

## Cuestión jurídica
- ¿El cambio del grado de participación de un coimputado, sin alterar el núcleo central de la acusación, vulnera la congruencia y el derecho de defensa?
- ¿La mensuración de la pena puede revisarse en instancia constitucional por arbitrariedad?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe **rechazó** el recurso de inconstitucionalidad y la queja. Confirmó la sentencia condenatoria. **Desfavorable** para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de congruencia:** No se vulnera si el cambio en la participación de un partícipe no altera el núcleo central fáctico de la acusación, y el imputado pudo contradecir eficazmente los extremos atribuidos.
- **Mensuración de la pena:** La selección de agravantes/atenuantes es facultad privativa de los jueces de la causa; solo es revisable por arbitrariedad, que no se acreditó.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa**: Todo alegato de incongruencia por cambio de subtipo o grado de participación es desestimado si el núcleo fáctico no varía y hubo posibilidad de contradicción.
- **Favorable para la acusación**: El criterio amplía la flexibilidad acusatoria sin exigir una descripción estática del grado de participación.
- Útil para distinguir: Si en un caso futuro el cambio afecta el núcleo central (v.g., distinto hecho o imputado), este fallo no es aplicable.

## Cita sugerida
GONZALEZ, BRIAN JESUS c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/12/2018 (SAIJ FA18090409). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-904-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez, Brian Jesus c/  s/, SAIJ, 11/12/2018, 18090409.