---
titulo: "González Cares Victoria Clotilde c/ Calderón Facundo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA"
fecha: 18/12/2018
fuero: Civil
numero: 18070320
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0708-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-cares-victoria-clotilde-c-calderon-facundo-s-b967b620-f49c-4be9-be4e-233d07d3ef4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González Cares Victoria Clotilde c/ Calderón Facundo s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA · 03 · 18/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: González Cares Victoria Clotilde c/ Calderón Facundo s/ cumplimiento de contrato
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala 3
- **Fecha**: 18/12/2018
- **Jurisdicción**: Neuquén | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Medori - Ghisini (mayoría Ghisini, minoría Medori)
- **ID SAIJ**: FA18070320 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0708-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cumplimiento de contrato` `costas` `honorarios` `apelación` `éxito parcial` `modificación costas` `arts. 15 y 20 LA` `Neuquén`

## Hechos y conflicto
La actora apeló tres rubros (privación de uso del inmueble, daño moral, frustración de reinversión). Dos de ellos (privación de uso y daño moral) prosperaron en alzada; el tercero (frustración de reinversión) fue rechazado. Se discutía la distribución de costas (originalmente 50% a cada parte) y la regulación de honorarios de segunda instancia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde modificar la imposición de costas y la regulación de honorarios en alzada cuando el apelante obtiene éxito parcial?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Ghisini)**: Modifica costas → 70% a cargo del demandado y 30% a cargo de la actora (por prosperar 2 de 3 planteos). Confirma honorarios de primera instancia (25% sobre base regulatoria). Fija honorarios de alzada en el 35% de los que se determinen en primera instancia, calculados sobre los rubros ganados (privación de uso y daño moral) con intereses.
- **Minoría (Medori)**: Disiente parcialmente en costas (considera que no hay yerro en evaluación del quantum) y propone honorarios al 35% sobre los rubros ganados.
- **Resultado**: **Mixto** – la actora obtiene mejora en costas y honorarios, pero no todos los rubros prosperan.

## Doctrina / criterio relevante
Los honorarios de alzada deben guardar correspondencia con el éxito obtenido. Si el apelante gana parcialmente, las costas se distribuyen proporcionalmente (arts. 15 y 20 Ley Arancelaria). La regulación puede oscilar entre 25% y 35% de los honorarios de primera instancia, según las características del caso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el actor/apelante en cuanto a la modificación de costas (70/30) y elevación de montos de dos rubros.
- **Desfavorable** para el demandado, que ahora soporta mayor carga de costas.
- **Mixto** si se busca un fallo que acepte éxito parcial sin condena total en costas.

## Cita sugerida
**González Cares Victoria Clotilde c/ Calderón Facundo s/ cumplimiento de contrato**, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala 3, 18/12/2018, ID SAIJ FA18070320, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-023-0708-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

González Cares Victoria Clotilde c/ Calderón Facundo s/, SAIJ, 18/12/2018, 18070320.