---
titulo: "González, Carlos Alberto c/ Cordero, Alfredo Gustavo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 10/08/2010
fuero: Constitucional
numero: 10999500
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-005-9990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-carlos-alberto-c-cordero-alfredo-gustavo-s-82431040-0823-45b5-80f9-a85a7b96b7b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González, Carlos Alberto c/ Cordero, Alfredo Gustavo s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 10/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** González, Carlos Alberto c/ Cordero, Alfredo Gustavo s/ ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 10/08/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional
- **Fuero:** Comercial (procesal ejecutivo)
- **Magistrados:** Alfredo Arturo Kölliker Frers, Isabel Míguez, María Elsa Uzal
- **ID SAIJ:** FA10999500
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-005-9990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: inhabilidad de título` `hechos clave: convenio de reconocimiento de deuda; saldo afectado como fondo de garantía; falta de certificado ejecutable pactado` `normas: art. 520 CPCC` `doctrina: título debe contener obligación líquida o fácilmente liquidable; complejidad del negocio impide vía ejecutiva` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: ejecutados (Cordero, Aldefa S.A., Attan)` `parte perjudicada: actor (González)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor promovió ejecución contra Cordero (deudor principal) y contra Attan y Aldefa S.A. (fiadores solidarios) por U$S 174.828,62, fundado en dos reconocimientos de deuda por disolución de una sociedad. El saldo fue pactado como fondo de garantía para deudas sociales comunes; se encomendó a un tercero emitir un certificado de deuda ejecutable, que nunca se conformó. Los ejecutados opusieron excepción de inhabilidad de título y falta de legitimación pasiva.

## Cuestión jurídica
¿Los instrumentos presentados constituyen título ejecutivo hábil (art. 520 CPCC) exigiendo una suma líquida o fácilmente liquidable, o su complejidad y afectación como garantía los torna inhábiles para la vía ejecutiva?

## Decisión y resultado
La Sala **confirmó** la resolución de primera instancia que rechazó la ejecución e impuso costas al actor. Rechazó el recurso del ejecutante.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la procedencia del juicio ejecutivo, el título debe contener una obligación exigible de dar suma de dinero **líquida o fácilmente liquidable** (art. 520 CPCC).
- La existencia de un mecanismo de compensación, fondo de garantía y la falta de emisión del certificado ejecutable pactado impiden verificar fehacientemente la liquidez; ello excede el marco cognoscitivo limitado del proceso ejecutivo.
- No impide la declaración de inhabilidad que el ejecutado no haya negado la deuda, si el título carece intrínsecamente de fuerza ejecutiva.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor ejecutante (pretende cobro por vía ejecutiva). **FAVORABLE** para los ejecutados (logran rechazo de la ejecución). Útil para argumentar que: (i) la complejidad del negocio subyacente o la existencia de afectaciones condicionantes (p. ej., fondo de garantía) tornan inhábil el título; (ii) la omisión de emitir un certificado de deuda contractualmente previsto vicia la ejecutividad; (iii) el tribunal debe examinar de oficio si el título satisface los requisitos del art. 520 CPCC.

## Cita sugerida
González, Carlos Alberto c/ Cordero, Alfredo Gustavo s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 10/08/2010, ID SAIJ FA10999500. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-005-9990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

González, Carlos Alberto c/ Cordero, Alfredo Gustavo s/, SAIJ, 10/08/2010, 10999500.