---
titulo: "Gonzalez, Carlos c/ Olided  S.r.l. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/1990
fuero: Laboral
numero: 90040339
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0400-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-carlos-c-olided-s-r-l-s-79e13e40-81af-4824-94cb-942ed2fbe9d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Carlos c/ Olided  S.r.l. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 30/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GONZALEZ, CARLOS c/ OLIDED S.R.L. s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III
- **Fecha**: 30/11/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Lasarte (por su fundamento), Guibourg (en disidencia), Moroni
- **Fuente**: SAIJ - **ID**: FA90040339 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0400-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: responsabilidad solidaria subcontratación` `hechos clave: concesión venta productos, canon anual` `normas: art. 30 LCT, art. 5 LCT, art. 33 CC` `doctrina: actividad normal y específica del principal` `resultado: no procede condena solidaria` `parte favorecida: Caritas` `parte perjudicada: trabajador`

## Hechos y conflicto
Caritas Bs. As. acepta concesiones de organismos para vender productos, pero las deriva a terceros (como Olided S.R.L.) que explotan la actividad lucrando a cambio de un canon anual. El trabajador González demandó a Olided y solidariamente a Caritas por despido. Caritas se defendió alegando que su actividad normal y específica no es la venta de productos sino la prédica y distribución de fondos benéficos.

## Cuestión jurídica
¿Cabe responsabilidad solidaria de Caritas (art. 30 LCT) por las obligaciones laborales de la concesionaria Olided S.R.L.?

## Decisión y resultado
**No** – La Cámara revoca la condena solidaria contra Caritas. El voto mayoritario (Lasarte y Moroni) sostiene que la actividad del concesionario no convierte a Caritas en vendedora, por lo que no se configura el presupuesto del art. 30 LCT. Guibourg disiente: entiende que Caritas es empleadora (art. 5 LCT) por sus fines benéficos.

## Doctrina / criterio relevante
Para que proceda la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT, la actividad tercerizada debe ser *normal y específica* del principal. La mera obtención de fondos mediante concesiones no transforma a una entidad benéfica en vendedora ni la hace responsable por la actividad comercial del concesionario. Además, Caritas es persona jurídica pública (art. 33 CC) y no encaja en el concepto de "empresa" del art. 5 LCT.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a: empleadores/entidades que tercerizan actividades ajenas a su objeto principal** (no responden solidariamente si la actividad contratada no es normal y específica).
- **Desfavorable a: trabajadores que buscan extender responsabilidad a terceros** solo por percibir cánones o beneficios indirectos.
- **Conclusión**: el fallo es **desfavorable para el demandante** (trabajador) y **favorable para la demandada solidaria** (Caritas).

## Cita sugerida
"GONZALEZ, Carlos c/ OLIDED S.R.L. s/ despido", CNAT, Sala III, 30/11/1990, ID SAIJ FA90040339, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0400-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez, Carlos c/ Olided  S.r.l. s/, SAIJ, 30/11/1990, 90040339.