---
titulo: "GONZALEZ Carlos Francisco c/ Provincia de San Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 31/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9280009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0829-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-carlos-francisco-c-provincia-de-san-juan-s-9ab7d90a-356f-4854-b7ce-f70f3330e152
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GONZALEZ Carlos Francisco c/ Provincia de San Juan s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 31/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número:** 76.838 (Quinto Juzgado Civil), Sala III Nº 9317
- **Carátula:** GONZALEZ Carlos Francisco c/ Provincia de San Juan s/ Contencioso Administrativo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
- **Fecha:** 31/03/2009
- **Jurisdicción:** San Juan | **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Magistrados:** Caballero, Humberto; Cúneo de García, Catalina Celia; Moya, Moisés
- **ID SAIJ:** FA09280009 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0829-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: contencioso administrativo` `contingencia: cesantía` `hechos clave: sumario administrativo, adulteración sellos, falta de prueba` `normas: Ley 3816 arts. 84 inc.4°, 85 incs.5° y 6°` `doctrina: discrecionalidad administrativa, proporcionalidad, carga de la prueba` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de San Juan` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor, agente policial con 16 años de antigüedad, fue cesanteado por Decreto N° 0678-ME-03 tras sumario administrativo por supuesta adulteración de sellos y firmas en constancias de pago. Demandó la nulidad del acto y reincorporación con haberes caídos. La Provincia defendió la sanción por irregularidades graves.

## Cuestión jurídica

Si la sanción expulsiva fue arbitraria, desproporcionada o violó el derecho de defensa, y si el actor probó dicha arbitrariedad en sede judicial.

## Decisión y resultado

**Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de primera instancia.** Costas al actor. El tribunal consideró que el sumario cumplió las etapas legales, el actor ejerció defensa, y no se produjo prueba suficiente en juicio para demostrar arbitrariedad (art. 361 CPC).

## Doctrina / criterio relevante

- La revisión judicial de sanciones expulsivas es excepcional y restrictiva; debe demostrarse de modo contundente la irrazonabilidad (vulneración de defensa o exceso de facultades).
- La carga de la prueba de la arbitrariedad corresponde al actor; no basta con cuestionar el sumario si no se aportan elementos nuevos.
- La proporcionalidad se evalúa sobre hechos probados y gravedad de la falta.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para quien impugne una cesantía, salvo que aporte prueba contundente de arbitrariedad. **FAVORABLE** para la Administración en cuanto a defensa de sus facultades disciplinarias. El fallo refuerza la doctrina de limitación judicial en materia sancionatoria.

## Cita sugerida

GONZALEZ Carlos Francisco c/ Provincia de San Juan s/ Contencioso Administrativo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III, San Juan, 31/03/2009 (ID SAIJ: FA09280009). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0829-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GONZALEZ Carlos Francisco c/ Provincia de San Juan s/, SAIJ, 31/03/2009, 9280009.