---
titulo: "Gonzalez Cebrian, Martin c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 13/06/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370309
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-cebrian-martin-c-s-4bab437b-d674-43ba-8e41-45d143bb75c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Cebrian, Martin c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 13/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Gonzalez Cebrian, Martin c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III  
- **Fecha**: 13/06/2007  
- **Expediente**: 29762-00/CC/2006  
- **Magistrados**: Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz  
- **ID SAIJ**: FA07370309  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0737-0ots-eupmocsollaf  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Contravencional | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Contravencional - Faltas administrativas  
- **Contingencia**: Conflicto de competencia entre contravención y falta administrativa  
- **Hechos clave**: Ocupación de espacio público sin permiso (mesas y sillas frente a comercio)  
- **Normas**: Art. 83 Ley 1472 (Código Contravencional), Art. 4.1.11 Ley 451 (Código de Faltas), Art. 123 y 168 CPPN, Art. 6 LPC, Art. 39 inc. 1 LPC  
- **Doctrina**: Diferencia entre derecho penal contravencional y derecho administrativo sancionador; no procede concurso aparente de leyes entre normas de distinta naturaleza  
- **Resultado**: Mayoría anula resolución de incompetencia; disidencia propone archivo  
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal (mayoría) / Imputado (disidencia)  
- **Parte perjudicada**: Juez de grado (mayoría) / Ministerio Público Fiscal (disidencia)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El 24/10/2006, personal policial labró acta contravencional contra Martín González Cebrián por infracción al art. 83 del Código Contravencional (uso indebido del espacio público), secuestrando 2 mesas y 4 sillas frente al comercio "Delicity" (habilitado sin permiso de uso de acera). El juez de grado declaró su incompetencia y remitió las actuaciones a la Unidad Administrativa de Control de Faltas (UACF), aplicando concurso aparente de leyes entre el art. 84 CC y el art. 4.1.11 Ley 451 (falta administrativa). La Fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede aplicar las reglas del concurso aparente de leyes entre una contravención penal y una falta administrativa? ¿Puede el juez, en etapa preparatoria, recalificar la conducta y remitir a faltas, o debe el Ministerio Público Fiscal conservar la acción contravencional?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Franza - Manes): **ANULAR** la resolución de fs. 36/37 vta. (arts. 123 y 168 CPPN, art. 6 LPC).  
Disidencia (Paz): Declarar mal concedido el recurso y disponer el archivo de la causa contravencional (art. 39 inc. 1 LPC).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Naturaleza distinta**: Las contravenciones integran el derecho penal (menor cuantía); las faltas, el derecho administrativo sancionador. No cabe concurso aparente de leyes entre normas de naturaleza jurídica diferente.  
2. **Competencia judicial**: El juez puede controlar la legalidad de la imputación fiscal y subsumir hechos, pero no puede impedir la persecución penal contravencional basándose en la existencia de una falta administrativa.  
3. **Archivo**: La desaparición de sospecha contravencional debe formalizarse mediante archivo (art. 39 inc. 1 LPC), no derivación a faltas.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal que pretenda mantener acción contravencional contra una posible reconducción a faltas administrativas.  
- **DESFAVORABLE** para el imputado que busque excluir la competencia penal contravencional (mayoría mantiene vía penal).  
- **MIXTO**: La disidencia de Paz es favorable al imputado (archivo) pero la mayoría prevalece.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra conflicto entre contravención y falta administrativa.

## Cita sugerida
*Gonzalez Cebrian, Martin c/ s/*, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala III, 13/06/2007, Expte. 29762-00/CC/2006, ID SAIJ FA07370309. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-903-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez Cebrian, Martin c/  s/, SAIJ, 13/06/2007, 7370309.