---
titulo: "González Cebrián, Martín c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 08/05/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370291
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-cebrian-martin-c-s-f7e5055b-6bfd-4103-8b73-9b297b562f2b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# González Cebrián, Martín c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 08/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de causa**: 29762-00/CC/2006
- **Carátula**: González Cebrián, Martín s/infracción art. 83 Ley 1472 - Apelación y solicitud de apartamiento
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
- **Fecha**: 08/05/2007
- **Magistrados**: Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz
- **Fuente**: SAIJ, ID FA07370291
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-192-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
**materia**: contravencional vs. falta administrativa; **contingencia**: conflicto de competencia entre contravención y falta; **hechos clave**: ocupación de espacio público sin permiso, mesa y sillas en vía pública; **normas**: art. 83 CC, art. 4.1.11 Ley 451, arts. 123 y 168 CPPN, art. 6 LPC; **doctrina**: concurso aparente no aplicable entre normas penales y administrativas, las faltas son derecho administrativo sancionador; **resultado**: anulación de resolución de incompetencia del juez de grado; **parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal (en voto mayoritario); **parte perjudicada**: juez de grado (su decisión anulada); **fuente**: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El 24/10/2006, en Cabildo 264, CABA, personal policial labró acta contravencional contra Martín González Cebrián por infracción al art. 83 CC (uso indebido del espacio público), secuestrando dos mesas y cuatro sillas frente a la confitería "Delicity", que tenía habilitación pero sin permiso para uso del espacio público. El juez de grado declaró su incompetencia y remitió las actuaciones a la Unidad Administrativa de Control de Faltas, considerando que el hecho constituía una falta administrativa (art. 4.1.11 Ley 451) en concurso aparente de leyes con la contravención. La Fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar las reglas del concurso aparente de leyes entre una contravención (art. 83 CC) y una falta administrativa (art. 4.1.11 Ley 451), y si el juez de grado podía declarar su incompetencia en esa etapa procesal.

## Decisión y resultado
**Voto mayoritario (Franza - Manes)**: Anular la resolución de fs. 36/37 vta. que declaró la incompetencia, por error in iudicando (arts. 123 y 168 CPPN, art. 6 LPC). **Voto disidente (Paz)**: Declarar mal concedido el recurso de apelación y disponer el archivo de la causa contravencional. **Resultado final**: Anulación de la resolución recurrida (mayoría).

## Doctrina / criterio relevante
- El concurso aparente de leyes no es aplicable entre normas penales (contravenciones) y administrativas (faltas), pues tienen distinta naturaleza, finalidad y esencia. Las faltas integran el derecho administrativo sancionador, no el derecho penal.
- Cita al Dr. Maier (TSJ) sobre diferencias entre régimen de faltas y derecho penal: ausencia de prisión, pago voluntario extingue acción, no requiere asistencia letrada obligatoria, Ministerio Público no es interviniente necesario.
- El juez no puede cerrar prematuramente la investigación fiscal; la subsunción legal definitiva corresponde a la etapa de acusación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el Ministerio Público Fiscal** que pretendía mantener la investigación contravencional.
- **Desfavorable para el imputado** (González Cebrián) porque impide el archivo inmediato y permite continuar la persecución contravencional.
- **Desfavorable para la defensa** que buscaba cerrar el caso administrativamente.
- **No relacionado** con conflictos entre particulares o pretensiones civiles.
- **Mixto** porque la disidencia de Paz ordena archivar (favorable para imputado), pero el resultado mayoritario anula y reenvía (desfavorable).

## Cita sugerida
"González Cebrián, Martín s/infracción art. 83 Ley 1472 - Apelación y solicitud de apartamiento", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 08/05/2007, Causa N° 29762-00/CC/2006, SAIJ FA07370291.

## Cómo citar

González Cebrián, Martín c/  s/, SAIJ, 08/05/2007, 7370291.