---
titulo: "Gonzalez Celestino c/ Juan Carlos Fernandez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 04/05/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90194635
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-536-4910-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-celestino-c-juan-carlos-fernandez-s-40ea56b8-1d02-46b9-b757-6c39a644f125
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez Celestino c/ Juan Carlos Fernandez s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 04/05/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GONZALEZ CELESTINO c/ JUAN CARLOS FERNANDEZ s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
- **Magistrados**: Sarmiento, González, Flores
- **Fecha**: 1990-05-04
- **Jurisdicción**: Mendoza | **Fuero**: Civil - Comercial | **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA90194635 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-536-4910-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de tránsito` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: colisión entre dos automotores, riesgo recíproco` `normas: art. 1113 CC (riesgo creado), prioridad de paso` `doctrina: neutralización del riesgo, preferencia de paso por derecha` `resultado: no especificado en el texto` `parte favorecida: indeterminada` `parte perjudicada: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Colisión entre dos automotores en una bocacalle. Ambos vehículos eran idóneos para producir riesgos análogos (riesgo recíproco). El tribunal analiza la responsabilidad sin aplicar la teoría del riesgo creado del art. 1113 CC, porque al ser ambos vehículos generadores de riesgo, ese fundamento se neutraliza. Se discute la prioridad de paso del vehículo que circula por la derecha.

## Cuestión jurídica
Cómo se determina la responsabilidad en una colisión entre dos automotores cuando ambos generan riesgos similares: si rige la teoría del riesgo creado o debe aplicarse el régimen de culpa con la regla de la prioridad de paso.

## Decisión y resultado
El texto no explicita condena ni absolución. La Cámara sostiene que, por tratarse de riesgos recíprocos, la responsabilidad debe resolverse por la culpa de los conductores, aplicando estrictamente la regla de preferencia de paso al vehículo que circula por la derecha (art. 57 del Código de Tránsito). No se detalla resultado concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando colisionan dos automotores que generan riesgos análogos, el fundamento del riesgo creado (art. 1113 CC) queda neutralizado y la atribución de responsabilidad se decide por la culpa de los conductores.
- La prioridad de paso al vehículo que circula por la derecha es una regla imperativa de la que solo cabe apartarse por razones excepcionales.
- La seguridad vial exige respetar estrictamente esta preferencia en bocacalles.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: mixto / no relacionado (sin resultado concreto).
- **Favorable para**: quien acredite que la otra parte violó la prioridad de paso o que el siniestro se debió a culpa exclusiva del otro conductor.
- **Desfavorable para**: quien intente fundar su reclamo solo en el riesgo creado (art. 1113 CC) sin probar culpa del otro.
- **No relacionado**: si no hay colisión entre dos vehículos en movimiento o no se discute prioridad de paso.

## Cita sugerida
**GONZALEZ CELESTINO c/ JUAN CARLOS FERNANDEZ s/ Daños y Perjuicios** – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 04/05/1990, SAIJ FA90194635, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-536-4910-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez Celestino c/ Juan Carlos Fernandez s/, SAIJ, 04/05/1990, 90194635.