Gonzalez, Claudia Lorena. c/ Gobierno de la Provincia y Otros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GONZALEZ, CLAUDIA LORENA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 30/03/2009
• Número/Fuente: FA09240014 (SAIJ)
• Magistrados: Gandur, Goane, Brito
• Fuero: Penal (contencioso administrativo)
• Jurisdicción: Tucumán
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0429-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios - Responsabilidad del Estado contingencia: Muerte durante detención policial hechos clave: Detenido ebrio - Traslado sin esposas - Puerta rota - Fuga y muerte normas: arts. 902, 904, 912, 1113 CC doctrina: Arbitrariedad fáctica por omisión probatoria resultado: Favorable a actores (casación) parte favorecida: Actora (familia del fallecido) parte perjudicada: Provincia demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

José Antonio Cegada fue detenido por contravención (ebriedad y desorden), trasladado en móvil policial con puerta trasera rota y atada con cable, sin esposas ni custodia directa (4 policías adelante, 2 detenidos solos atrás). Durante el traslado, Cegada pateó la puerta, saltó del vehículo en movimiento y falleció. La actora (familia) demanda daños y perjuicios al Estado y personal policial por falta de seguridad y custodia. El tribunal de grado rechazó la demanda. La actora recurre en casación por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que rechazó la demanda incurrió en arbitrariedad al omitir valorar pruebas esenciales sobre la responsabilidad del Estado por falta de medidas de seguridad en el traslado de detenidos (rotura de cerradura, ausencia de esposas, custodia insuficiente) y si el hecho fue culpa exclusiva de la víctima o hubo responsabilidad estatal.

Decisión y resultado

Se HACE LUGAR al recurso de casación, se CASA íntegramente la sentencia de Cámara y se REMITEN los autos para que otra Sala dicte nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

1. La seguridad psicofísica de detenidos (contravenciones o delitos) está bajo guarda y custodia de la autoridad policial (art. 912 CC).
2. Personas ebrias/drogadas con facultades alteradas permiten conjeturar conductas irracionales; el deber de previsión policial es mayor (art. 902 CC).
3. La omisión de valorar probanzas esenciales (estado de ebriedad, falta de esposas, puerta rota) configura arbitrariedad fáctica y descalifica la sentencia como acto jurisdiccional válido.
4. Es irrelevante que la fuga no estuviera precedida de agresión policial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores que reclaman responsabilidad estatal por daños durante detención policial. El fallo:

• Reconoce que el deber de custodia alcanza a contraventores, no solo a imputados de delitos.
• Establece que la omisión de medidas de seguridad básicas (puerta rota, sin esposas, custodia insuficiente) puede generar responsabilidad.
• Casa la sentencia adversa por arbitrariedad, abriendo posibilidad de condena.
• Desfavorable para el Estado demandado, pues invalida el rechazo de la demanda y ordena revalorar pruebas en su contra.

Cita sugerida

"GONZALEZ, CLAUDIA LORENA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 30/03/2009, FA09240014, SAIJ.