Gonzalez Contreras Roberto y Otro c/ Compania de Perforaciones Rio Colorado S. y Otro s/ (SAIJ, 24/06/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: GONZALEZ CONTRERAS ROBERTO Y OTRO c/ COMPAÑIA DE PERFORACIONES RIO COLORADO S. Y OTRO s/ ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA, Sala I
Fecha: 24/06/1993
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: Civil (Local)
Magistrados: Vergara del Carril, Gigena Basombrio
ID SAIJ: FA93070108
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0703-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente, contingencia: muerte, hechos clave: fallecimiento hijo, normas: arts. 367, 372, 1084 CC, doctrina: presunción daño, resultado: favorable a actores, parte favorecida: padres damnificados, parte perjudicada: demandado aseguradora/empleador, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (padres) demandan indemnización por muerte de su hijo en accidente laboral. No acreditaron que la víctima contribuyera efectivamente al mantenimiento del hogar. El demandado negó el daño resarcible por falta de prueba del aporte económico del hijo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde indemnizar por lucro cesante ante la muerte de un hijo cuando no se probó que éste contribuyera al sostén familiar?

Decisión y resultado

Sí. Se presume el daño (art. 1084 CC) y la pérdida de chance de ayuda futura. La carga de probar la inexistencia del perjuicio recae en el demandado. Se reconoce indemnización por lucro cesante, al menos como pérdida de oportunidad. Fallo favorable a los actores.

Doctrina / criterio relevante

Acreditado el evento dañoso, el daño se presume (art. 1084 CC: privación de lo necesario para la subsistencia). La contraparte debe probar la inexistencia del perjuicio.
La muerte de un hijo genera presunción de daño actual y pérdida de expectativa futura de ayuda económica, especialmente en grupos de escasos recursos (art. 367 y 372 CC).
El lucro cesante puede resarcirse como pérdida de chance, sin exigir prueba de contribución efectiva previa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para actores que demandan por muerte de un hijo sin prueba de aporte económico, pues establece presunciones a su favor y carga probatoria contra el demandado.
DESFAVORABLE para demandados (aseguradoras/empleadores), quienes deberán probar la inexistencia del daño.
MIXTO si se discute únicamente el quantum, ya que el criterio abre la puerta a indemnización mínima por chance.

Cita sugerida

GONZALEZ CONTRERAS Roberto y otro c/ Compañía de Perforaciones Río Colorado S. y otro s/ Accidente - Acción Civil, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 24/06/1993, ID SAIJ FA93070108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0703-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.