Gonzalez Correa, Tristan. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA06180103 (SAIJ)
• Carátula: GONZALEZ CORREA, TRISTAN c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B
• Fecha: 28/12/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Pizzatelli, Grabivker (mayoría); Hornos (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0816-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Balance Falso contingencia: elevación en consulta hechos clave: querellante pide elevación a juicio, fiscal se opone sin pedir sobreseimiento normas: art. 348 CPP, art. 120 CN, art. 18 CN, art. 347 CPP, art. 336 CPP, art. 69 CPP, art. 28 Ley 24946, art. 167 inc.2 CPP doctrina: Quiroga (CSJN 327:5863) resultado: procede elevación a juicio parte favorecida: querellante parte perjudicada: imputados/fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso penal por balance falso. El juez instructor elevó en consulta a la cámara (art. 348, 2° párrafo, 2° supuesto, CPP) ante la oposición del fiscal a la elevación a juicio, quien había desistido de la acción penal sin formular pedido de sobreseimiento formal. La querella particular sí solicitó la elevación. El conflicto se centra en si corresponde elevar la causa a juicio pese a la postura fiscal.

Cuestión jurídica

¿Resulta aplicable la doctrina de la CSJN in re "Quiroga" para que la elevación a juicio proceda a instancia del querellante, incluso cuando el fiscal se opone sin pedir expresamente el sobreseimiento?

Decisión y resultado

Mayoría (Grabivker y Pizzatelli): Hace lugar a la elevación en consulta y dispone la elevación a juicio. Aplican doctrina "Quiroga" (327:5863) y Fallos 321:2021, "Del'Olio" (2006). Entienden que el desistimiento fiscal implícito no impide la elevación si la querella la solicita, sin afectar la independencia del MPF ni garantías constitucionales. Disidencia (Hornos): Declara la nulidad del dictamen fiscal y ordena nueva vista para que el fiscal se pronuncie conforme al art. 347 CPP, considerando inoficioso expedirse sobre la elevación en consulta.

Doctrina / criterio relevante

• La inconstitucionalidad del art. 348 CPP (primer supuesto) declarada en "Quiroga" no se extiende al segundo supuesto (elevación en consulta). Por tanto, cuando hay querellante y éste pide elevación a juicio, la oposición fiscal no obsta a la elevación, siempre que se respete la independencia del MPF (art. 120 CN) y las garantías de defensa y debido proceso.
• El dictamen fiscal que desiste de la acción sin fundar sobreseimiento en el art. 336 CPP es defectuoso (nulidad por afectar debido proceso), pero ello no impide resolver la consulta si de las constancias surge la voluntad fiscal de no acusar.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el querellante y contra los imputados: permite avanzar a juicio pese a oposición fiscal.
• Desfavorable para el imputado: se reafirma la procedencia de la elevación a juicio con base en la sola voluntad del querellante, incluso sin pedido fiscal de sobreseimiento.
• Mixto para el fiscal: si bien se desestima su postura, la mayoría valida su desistimiento implícito; la disidencia lo obliga a fundar mejor su dictamen.

Cita sugerida

GONZALEZ CORREA, TRISTAN c/ s/, CN Penal Económico, Sala B, 28/12/2006, ID SAIJ FA06180103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0816-0ots-eupmocsollaf.