---
titulo: "Gonzalez, Daniel c/ Gayoso, Cesar Augusto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/11/2014
fuero: Constitucional y procesal y constitucional
numero: 14090239
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-daniel-c-gayoso-cesar-augusto-s-97c72888-a292-4143-9642-00ab0030f512
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez, Daniel c/ Gayoso, Cesar Augusto s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/11/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA14090239 (SAIJ)
- **Carátula**: GONZALEZ, DANIEL c/ GAYOSO, CESAR AUGUSTO s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 2014-11-11
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Constitucional-Procesal-Constitucional
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta, Álvarez, Cúneo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: recurso de queja, inconstitucionalidad, acción autónoma de nulidad, prescripción adquisitiva, integración de litis
- **Contingencia**: queja rechazada
- **Hechos clave**: adquirente en subasta no citado en usucapión
- **Normas**: no explicitadas (implícitas: debido proceso, garantías constitucionales)
- **Doctrina**: planteo oportuno de cuestión constitucional; sentencia suficientemente fundada; obligación de notificar al adquirente en subasta en usucapión
- **Resultado**: queja rechazada (confirma sentencia que hizo lugar a acción autónoma de nulidad)
- **Parte favorecida**: GONZALEZ (actor original)
- **Parte perjudicada**: GAYOSO (demandado/recurrente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Gonzalez adquirió un inmueble en subasta. Gayoso inició un juicio de usucapión (prescripción adquisitiva) sin citar a Gonzalez. Gonzalez luego promovió acción autónoma de nulidad contra la sentencia de usucapión. Gayoso interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego queja ante la CSJ. Alegó falta de integración de litis y perjuicio.

## Cuestión jurídica
(1) Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es admisible (exige planteo oportuno y concreto de la cuestión constitucional). (2) Si es nula la sentencia de usucapión por no haber citado al adquirente en subasta conocido.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Spuler, Gutiérrez, Álvarez, Cúneo) se rechazó la queja. En disidencia (Erbetta, Netri, Gastaldi) sostuvieron que la sentencia impugnada estaba suficientemente fundada y no se violó el debido proceso por cuanto no se integró la litis. Resultado: favorable a Gonzalez, desfavorable a Gayoso.

## Doctrina / criterio relevante
- **Planteo oportuno de cuestión constitucional**: no basta una fórmula genérica; debe indicarse con precisión la vulneración constitucional antes de la sentencia.
- **Acción autónoma de nulidad**: el demandado en usucapión que conoce que el actor es adquirente en subasta debe citarlo al juicio o notificarle su inicio; si no lo hace, la sentencia es nula por falta de integración de litis.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una usucapión por falta de citación de un titular registral o adquirente en subasta.
- **Desfavorable** para quien obtuvo una sentencia de usucapión sin citar a todos los interesados.
- **Desfavorable** para quien no plantea oportunamente la cuestión constitucional.
- Clasificación general: **MIXTO** según la posición procesal (favorable para el actor de la nulidad, desfavorable para el usucapiente).

## Cita sugerida
"GONZALEZ, Daniel c/ GAYOSO, César Augusto s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", CSJ Santa Fe, 11/11/2014, FA14090239, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez, Daniel c/ Gayoso, Cesar Augusto s/, SAIJ, 11/11/2014, 14090239.