Gonzalez de Barrionuevo, Emilia c/ Domingo Maldonado y Otros s/ (SAIJ, 19/05/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: GONZALEZ DE BARRIONUEVO, EMILIA c/ DOMINGO MALDONADO Y OTROS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 19/05/1997
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Contato - Bruchman de Beltrán - Ñuñez
ID SAIJ: FA97220015
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, responsabilidad civil, peatón imprudente, cosa riesgosa, art. 1113 CC, muerte, indemnización, legitimación activa, culpa concurrente

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: un ómnibus embiste a un peatón. La víctima cruzó una calle por el medio de la cuadra (zona no permitida). Se reclama indemnización por muerte. El conflicto es de responsabilidad civil por daños y distribución de culpas.

Cuestión jurídica

Aplicación de responsabilidad objetiva por riesgo creado (art. 1113 CC) en accidente de tránsito con peatón.
Distribución de responsabilidad entre conductor y peatón imprudente.
Legitimación para reclamar indemnización por muerte: cónyuge e hijos (presunción de daño) vs. padres (deben probar daño patrimonial efectivo).

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta del caso, pero se establecen criterios jurídicos aplicables. Se reconoce que el peatón que cruza por lugar no permitido asume un porcentaje de responsabilidad. El conductor debe probar culpa de la víctima para eximirse total o parcialmente. La indemnización por muerte requiere perjuicio económico probado.

Doctrina / criterio relevante

Responsabilidad objetiva del art. 1113 CC: la víctima solo debe probar el hecho y contacto con la cosa riesgosa; el conductor debe acreditar culpa de la víctima o de tercero.
El peatón tiene obligación de cruzar por sendas peatonales; hacerlo por el medio de la cuadra es imprudencia que genera concurrencia de culpas.
La muerte de un cónyuge/hijo genera presunción de daño patrimonial para cónyuge e hijos; los padres deben probar daño efectivo.
Velocidad reglamentaria no equivale a velocidad razonable: el conductor debe adecuar su conducción a las circunstancias.

Señales para favorabilidad

Favorable para víctimas de accidentes de tránsito (peatones), pues la responsabilidad se presume por riesgo creado.
Desfavorable para el conductor demandado que no pueda probar culpa exclusiva de la víctima; pero favorable si acredita imprudencia del peatón (reduce o elimina su responsabilidad).
Mixto: la culpa concurrente del peatón (cruzar por lugar no permitido) permite distribuir responsabilidad.
Favorable para cónyuge e hijos (presunción de daño); desfavorable para padres si no prueban daño patrimonial.

Cita sugerida

GONZALEZ DE BARRIONUEVO, EMILIA c/ DOMINGO MALDONADO Y OTROS s/, Cám. Civ. y Com. Santiago del Estero, Sala C, 19/05/1997, SAIJ: FA97220015, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0227-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.