---
titulo: "Gonzalez de Brian Silvia N. y Otro c/ Alejandro I. Zalazar y Miguel Gomez s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 23/02/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94194684
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-4914-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-de-brian-silvia-n-y-otro-c-alejandro-i-zalazar-y-miguel-gomez-s-af1ce1f3-22e6-4813-a0f2-62c2d7deaac4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez de Brian Silvia N. y Otro c/ Alejandro I. Zalazar y Miguel Gomez s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 23/02/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA94194684  
- **Carátula:** GONZALEZ DE BRIAN SILVIA N. Y OTRO c/ ALEJANDRO I. ZALAZAR Y MIGUEL GOMEZ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO (Sala C)  
- **Fecha:** 23/02/1994  
- **Jurisdicción:** Mendoza  
- **Fuero:** Civil - Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** BERNAL - SARMIENTO - GONZÁLEZ  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-486-4914-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `daño moral` `valor vida` `nulidad notificación` `exceso ritual` `indemnización` `doctrina Zabala de González` `Mendoza` `1994`

## Hechos y conflicto
El fallo aborda dos temas:  
1. **Nulidad de notificación:** se cuestiona la validez de una notificación por errores procesales; el tribunal rechaza la nulidad por considerar los errores irrelevantes cuando el fin del acto se cumplió.  
2. **Daño moral por muerte en accidente de tránsito:** se fija el quantum indemnizatorio. No se detallan los hechos concretos del accidente, las partes ni las pretensiones específicas.

## Cuestión jurídica
1. ¿Puede anularse una notificación por errores procesales irrelevantes? (No, por exceso ritual manifiesto).  
2. ¿Cómo se valora económicamente la vida humana y el daño moral en caso de muerte? (Valor vida según capacidad productiva y perjuicio a destinatarios; daño moral resarcible pese a dificultad de cuantificación).

## Decisión y resultado
El texto no explicita el sentido final del fallo (confirma, revoca, etc.). Se infiere que **rechaza la nulidad** y **confirma un resarcimiento** por daño moral, sin precisar montos ni parte favorecida concreta.

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad de notificación:** los errores irrelevantes no pueden fundar nulidades ni dilatar el proceso; el fin del acto se cumplió.  
- **Daño moral:** la indemnización no resarce la vida en sí, sino las consecuencias disvaliosas en otros. El dinero cumple función de satisfacción aunque no compense el dolor.  
- Cita a Zabala de González (Daños a las Personas, 1990) para sostener que lo indemnizable es la repercusión patrimonial y espiritual de la muerte en terceros.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Señal | Clasificación |
|-------------------|-------|---------------|
| Parte que defiende validez de acto procesal con errores menores | Doctrina rechaza nulidad por exceso ritual | **FAVORABLE** |
| Parte que reclama indemnización por muerte de familiar | Reconocimiento de daño moral como resarcible, aunque difícil de cuantificar | **FAVORABLE** (aunque monto no especificado) |
| Parte que ataca notificación por defecto formal | Doctrina en contra de nulidad por error irrelevante | **DESFAVORABLE** |
| Parte demandada en daños | No hay criterio sobre limitación de quantum | **NO RELACIONADO** (sin datos concretos) |

## Cita sugerida
GONZALEZ DE BRIAN SILVIA N. Y OTRO c/ ALEJANDRO I. ZALAZAR Y MIGUEL GOMEZ s/ – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 23/02/1994, SAIJ FA94194684.

## Cómo citar

Gonzalez de Brian Silvia N. y Otro c/ Alejandro I. Zalazar y Miguel Gomez s/, SAIJ, 23/02/1994, 94194684.