---
titulo: "Gonzalez de Gaetano, Maximiliano Rodrigo Fabian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/2018
fuero: Constitucional
numero: 18090411
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-de-gaetano-maximiliano-rodrigo-fabian-c-s-bbb160b5-fbff-435f-b0dd-f18fdd386946
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez de Gaetano, Maximiliano Rodrigo Fabian c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GONZALEZ DE GAETANO, MAXIMILIANO RODRIGO FABIAN c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 11/12/2018
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA (disidencia)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA18090411
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional-penal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: imputación grave, acuerdo prórroga, peligrosidad procesal` `normas: no explicitadas` `doctrina: recurso inconstitucionalidad excepcional por libertad; arbitrariedad no acreditada` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Ministerio Público/Estado` `parte perjudicada: imputado (GONZALEZ DE GAETANO)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue detenido con prisión preventiva. La defensa planteó su cese; la Cámara confirmó la medida considerando peligrosidad procesal (gravedad de la imputación, nuevas acusaciones). El imputado aceptó un acuerdo de prórroga hasta el juicio para proteger a familiares también imputados. Recurrió por inconstitucionalidad y queja.

## Cuestión jurídica
¿Es la resolución que confirma la prisión preventiva susceptible de recurso de inconstitucionalidad? Y, en su caso, ¿se configuró arbitrariedad o violación constitucional?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Erbetta en disidencia): **RECHAZO** del recurso. La resolución atacada no es sentencia definitiva, pero excepcionalmente es impugnable por afectar la libertad ambulatoria. Sin embargo, el recurrente no demostró arbitrariedad ni vulneración constitucional; solo expresó discrepancia. La Cámara fundó la peligrosidad procesal y la obligación de revisión periódica.

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones sobre prisión preventiva, aunque no definitivas, pueden ser revisadas por vía extraordinaria si afectan la libertad ambulatoria (bien de máxima trascendencia).
- Para proceder, el recurrente debe demostrar arbitrariedad o violación constitucional; no basta la mera discrepancia.
- La existencia de nuevas imputaciones y la gravedad del delito son elementos válidos para mantener la cautelar, sin perjuicio del deber de revisión periódica.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado (pretendía el cese de la prisión preventiva).
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado (confirma la legitimidad de la prisión preventiva y el rechazo del recurso).
- **NO RELACIONADO** directamente con la procedencia de la prisión preventiva en sí (no se discute el fondo de la imputación sino la admisibilidad del recurso).

## Cita sugerida
GONZALEZ DE GAETANO, Maximiliano Rodrigo Fabián c/ s/ (recurso de inconstitucionalidad y queja), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/12/2018, ID SAIJ FA18090411, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0908-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gonzalez de Gaetano, Maximiliano Rodrigo Fabian c/  s/, SAIJ, 11/12/2018, 18090411.