Gonzalez de Gaetano, Maximiliano Rodrigo Fabian; Gonzalez de Gaetano, Magali Siria Mailen; Gonzalez de Gaetano, Juan de la Cruz Fabian; y Moresco, Sandra c/ s/ (SAIJ, 23/02/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA21090061
Carátula: GONZALEZ DE GAETANO, MAXIMILIANO RODRIGO FABIAN; GONZALEZ DE GAETANO, MAGALI SIRIA MAILEN; GONZALEZ DE GAETANO, JUAN DE LA CRUZ FABIAN; Y MORESCO, SANDRA c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
Sala/Instancia: S
Fecha: 2021-02-23
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: CONSTITUCIONAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO
Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0901-2ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

materia: estafa asociación ilícita falsedad material falsedad ideológica uso de documento falso contingencia: recurso de inconstitucionalidad recurso de queja falta de acción penal sentencia no definitiva resultado: inadmisible parte favorecida: Ministerio Público / parte acusadora parte perjudicada: imputados recurrentes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados (González de Gaetano y Moresco) dedujeron excepción de falta de acción por extinción de la acción penal. La Cámara confirmó el rechazo de la excepción. Contra esa decisión interpusieron recurso de inconstitucionalidad y, denegado, recurso de queja directa ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

¿La resolución que rechaza la excepción de falta de acción constituye sentencia definitiva habilitante del recurso de inconstitucionalidad (art. 1, ley 7055)?

Decisión y resultado

Resultado: Inadmisible (rechazo del recurso de queja). Parte favorecida: El Estado acusador (se mantiene el proceso penal). Parte perjudicada: Los imputados recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones que obligan a seguir sometido a proceso penal (vg. rechazo de excepción de falta de acción) no son, por regla, sentencia definitiva, pues las restricciones normales del proceso no constituyen gravamen irreparable. Además, si el fallo final fuera absolutorio el agravio se diluye; en caso contrario, podrá revisarse en la sentencia definitiva. Cita jurisprudencia de CSJN (Fallos 180:310; 295:704; etc.) y propia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien opone la excepción de falta de acción por extinción penal (imputados), pues refuerza que no corresponde revisión inmediata. Favorable para la parte acusadora, ya que permite continuar el proceso sin dilaciones. No es útil para analogía sobre el fondo de la estafa o falsedad, sino solo para discusiones procesales sobre admisibilidad de recursos.

Cita sugerida

C.S.J.Sta.Fe, "GONZALEZ DE GAETANO y otros c/ s/", 23/02/2021, ID SAIJ FA21090061, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0901-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.