---
titulo: "Gonzalez de Iribarren Cristina c/ G.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 08/07/2002
fuero: Administrativo
numero: 2370122
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0732-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gonzalez-de-iribarren-cristina-c-g-c-b-a-s-b604698b-4a40-48be-9043-b051b2cf2433
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gonzalez de Iribarren Cristina c/ G.C.B.A. s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 01 · 08/07/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gonzalez de Iribarren Cristina c/ G.C.B.A. s/ Cobro de pesos  
- **Tribunal:** Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la CABA, Sala I  
- **Fecha:** 08/07/2002  
- **ID SAIJ:** FA02370122  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0732-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: fondo compensador` `contingencia: legitimación procesal` `hechos clave: Decreto 1721/97, administración separada, Banco Ciudad` `normas: art. 5,6,23 Dto. 1721/97` `doctrina: órgano administrativo sin personalidad jurídica` `resultado: no especificado en extracto` `parte favorecida: indeterminada` `parte perjudicada: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Discusión sobre la naturaleza jurídica del Fondo Compensador creado por Dto. 1721/97. El Banco Ciudad lo administra con cuenta separada. Se cuestiona si el Fondo tiene personalidad jurídica propia para ser parte en juicio (legitimación). El actor (Gonzalez de Iribarren) demanda al GCBA por cobro de pesos.

## Cuestión jurídica
¿El Fondo Compensador posee personalidad jurídica independiente y, por ende, legitimación procesal autónoma?

## Decisión y resultado
El tribunal, interpretando los arts. 5, 6 y 23 del Dto. 1721/97, sostiene que no hay norma que otorgue personalidad jurídica al Fondo. Es un órgano administrativo integrante del ente autárquico Banco Ciudad. La administración separada sólo indica el modo de gestión, no independencia orgánica. El resultado concreto de la acción (cobro) no surge del extracto.

## Doctrina / criterio relevante
- Un fondo con administración separada pero sin personalidad jurídica carece de capacidad para ser parte.  
- Las facultades de cobro y acciones judiciales corresponden al administrador (Banco Ciudad), no al fondo.  
- La “administración separada” es una regla de gestión interna, no de personificación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que el Fondo Compensador no es un sujeto procesal autónomo y que las demandas deben dirigirse contra el Banco Ciudad o el GCBA.  
- **Desfavorable** para quien afirme que el Fondo tiene personería propia para demandar o ser demandado.  
- **Mixto/No relacionado** si el debate versa sobre otro aspecto (ej. cuantía del fondo, responsabilidad del GCBA).

## Cita sugerida
Gonzalez de Iribarren Cristina c/ G.C.B.A. s/ Cobro de pesos, Cám. Apel. Cont. Adm. y Trib. CABA, Sala I, 08/07/2002, SAIJ FA02370122, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0732-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gonzalez de Iribarren Cristina c/ G.C.B.A. s/, SAIJ, 08/07/2002, 2370122.